川普語出驚人！2017 年選錯聯準會主席，鮑爾是重大錯誤

川普 2 月 10 日稱選鮑爾任聯準會主席是重大錯誤，應選 Kevin Warsh。他不斷強調成長願景，但聯準會未朝此努力。Warsh 曾在 2006-2011 年任聯準會理事，以鷹派著稱。川普對鮑爾不滿已久，2018 年升息時曾公開譴責後者，認為他拖慢經濟。

川普與鮑爾的宿怨再爆發

（來源：X）

川普總統重提舊事，在 2 月 10 日接受福斯商業頻道採訪時，他表示選擇 Jerome Powell 擔任聯準會主席是個重大錯誤。更確切地說，他聲稱選擇 Kevin Warsh 才是錯誤的決定（指當初沒選 Warsh）。這番言論直言不諱，毫不掩飾，立刻引起了市場的關注。川普解釋說，這項決定與他的經濟願景不符。他強調成長和勢頭，而聯準會並沒有朝著這些目標努力。

這種公開批評現任聯準會主席在美國政治中極為罕見。聯準會被設計為獨立機構，不受政治干預，歷任總統即使私下不滿也很少公開批評聯準會主席。川普打破這個慣例，多次在社交媒體和公開場合抨擊鮑爾，甚至曾威脅要解僱他（雖然總統沒有直接解僱聯準會主席的法律權力）。

川普對鮑爾的不滿由來已久。2018 年，聯準會大幅提高利率，川普公開譴責此舉，認為升息拖慢了經濟成長，損害了競爭力。這種矛盾始終未能消除，即使在新冠疫情緩解之後，雙方的信任也未能重建。這次新的表態無疑加劇了這種衝突，使其再次成為焦點。

川普 vs 鮑爾的三大衝突點

2018 年升息：川普認為過快過猛，鮑爾堅持數據驅動

降息速度：川普要求激進降息，鮑爾謹慎漸進

獨立性：川普希望聯準會配合政府，鮑爾堅持獨立

鮑爾的任期到 2028 年結束。川普的言論只是暗示。如果給他機會，他可以採取另一種策略，一種傾向於降低利率、專注於資產成長的策略。這樣的轉變意義重大，它將重塑市場預期，改變資本流動。市場已經開始做出反應。

Kevin Warsh 的鷹派標籤與鴿派預期

Kevin Warsh 並非邊緣候選人。他曾於 2006 年至 2011 年擔任聯準會理事。他曾對全球金融危機負有責任，並以通膨鷹派的形象著稱。然而，在必要時，他也樂於接受非常規手段。2017 年，Warsh 是一位名副其實的候選人，最終排名第二。他近期的言論顯示川普對此有所後悔，同時也暗示著一些事情尚未完成。

這裡存在一個有趣的矛盾。Warsh 歷史上以鷹派著稱，但市場普遍預期若他接任將採取鴿派政策。這種預期基於幾個因素。首先，川普明確希望低利率，Warsh 作為川普的提名人選，可能會更配合總統的政策偏好。其次，Warsh 近期的言論強調生產力增長和技術創新可能抑制通膨，這為更寬鬆的貨幣政策提供了理論支持。第三，若 Warsh 想在聯準會建立自己的遺產，與川普對抗並非明智選擇。

然而，也有分析師認為 Warsh 可能維持獨立性。作為曾經的聯準會理事，他深知中央銀行獨立性的重要性。若過度配合川普而犧牲聯準會的信譽，長期來看對美國金融體系和美元地位不利。Warsh 可能在就任初期展現獨立性，以建立市場對其專業判斷的信任。這種「先鷹後鴿」的策略，在聯準會主席中並不罕見。

寬鬆政策對比特幣的雙面影響

風險資產受貨幣政策驅動。寬鬆的貨幣政策會增加流動性，而流動性正是投機的燃料。歷史已經證明了這個趨勢。在 2020-2021 年，激進的寬鬆政策與比特幣 300% 的漲幅同步發生。投資者不會忘記這一周期。因此，此類言論具有影響力，它們會影響長期投資策略，並重新喚起人們對貨幣增發和硬資產的宏觀認知。

若 Warsh 真的在 2026 年 5 月接任並開始降息週期，對比特幣的影響可能是：短期利好（低利率降低持有無息資產的機會成本、流動性增加推高所有風險資產）、中期複雜（若降息是因為經濟衰退，風險資產仍可能下跌）、長期利好（持續的貨幣寬鬆驗證比特幣對沖法幣貶值的敘事）。

這不僅僅是一份令人遺憾的聲明。它傳遞了一個訊號，指出了政策方向可能出現的變化，並加劇了人們的疑慮。對交易者而言，不確定性創造了機會；對長期投資者而言，不確定性是一種策略選擇。無論如何，聯準會再次成為關注焦點。

對加密市場而言，川普公開批評鮑爾並暗示政策轉向，是潛在的重大利好。它強化了「川普政府對加密友好」的整體敘事，並提供了貨幣政策可能寬鬆的預期。但關鍵問題是：Warsh 真的會如市場預期的那樣鴿派嗎？若他上任後為了建立信譽反而採取鷹派立場，市場將遭遇「預期落空」的打擊。這種不確定性本身，可能在未來數月持續影響市場波動。