銀行與加密貨幣衝突減緩參議院明確法案進展

• 銀行與加密公司之間關於穩定幣獎勵計劃的爭議已拖延參議院《清晰法案》的進展。

• 銀行警告獎勵可能引發存款外流，而加密倡導者則表示重大變化的證據有限。

• 包括Alsobrooks參議員和Tillis參議員在內的立法者正在協商妥協方案，以推動加密法案。

銀行與加密公司之間關於穩定幣獎勵的爭議已使參議院《清晰法案》的進展停滯。在華盛頓特區的美國銀行家協會峰會上，Alsobrooks參議員直接談及這一衝突。根據Crypto In America的報導，立法者目前正尋求妥協，以推動加密市場結構法案的前進。

參議員尋求穩定幣規則的折衷方案

Alsobrooks參議員在峰會討論中與美國銀行家協會政策主管Naomi Camper對話。她表示，談判可能會讓雙方產生部分不滿。

Alsobrooks解釋說，立法者必須在創新與金融穩定性之間取得平衡。她補充說，為了推動《清晰法案》，妥協仍然是必要的。這位參議員已與Tillis參議員合作，討論可能的立法調整。兩人最近與銀行和加密利益相關者會面，審查草案內容。

據Alsobrooks表示，該提案旨在在支持新金融技術的同時，設置防護措施。這些討論是在白宮之前組織的談判之後進行的。

銀行警告存款外流風險

主要分歧在於加密公司是否應該在穩定幣持有上提供獎勵。社區銀行認為，這樣的激勵可能會吸引存款從傳統帳戶流失。

Naomi Camper強調，小型銀行擔心潛在的存款外流。客戶可能會將資金轉移到加密平台提供的高收益穩定幣產品。然而，加密倡導者則反駁這些擔憂。

他們認為，穩定幣獎勵計劃已經存在，並未引發大量存款轉移。白宮加密委員會執行董事Patrick Witt也公開談及此事。他在X（前Twitter）上質疑是否真的發生了存款外流。

與此同時，立法者仍在就剩餘條款進行協商。參議院銀行委員會的行動取決於解決這些分歧。

監管機構探索更緊密的協調

在立法談判持續進行的同時，監管機構也討論了更緊密的合作。SEC主席Paul Atkins在博卡拉頓的一場期貨行業會議上提出了幾項建議。

Atkins表示，監管機構應該結束SEC與CFTC之間重疊的執法行動。相反，兩個機構在調查相同行為時，可以協調法律理論。

他還提出了監管制度之間的替代合規方案。在該模式下，符合一個機構標準的公司可以滿足另一個機構的類似要求。此外，SEC計劃推出一個協調指導請求的統一網頁。這些機構也可能舉行聯合會議，討論新金融產品的申請。

與此同時，關於將CFTC搬遷到靠近SEC總部的華盛頓的討論仍在進行。根據Crypto In America引用的CFTC消息人士表示，官員們仍在審查幾個潛在地點。