La CFTC deroga la política de “no negar” de 1998 y sigue la dirección de las reformas de la SEC

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) anunció el 4 de junio que revoca la política de «No-Deny» (no negación) aplicada desde 1998, que antes exigía a los demandados no negar públicamente las acusaciones de la autoridad reguladora cuando se llegaba a un acuerdo de conciliación en materia de cumplimiento normativo con la CFTC. En un comunicado, la CFTC dijo que esa política «podría dar una impresión errónea de que la comisión intenta protegerse de las críticas», por lo que decidió cancelarla.

Nuevo marco de política tras la derogación: los límites oficiales confirmados de la CFTC

De acuerdo con el comunicado oficial de la CFTC, tras la derogación de la política de no negación, las siguientes disposiciones siguen aplicándose con claridad: la CFTC no forzará la ejecución de las cláusulas existentes de no negación, pero en algunas conciliaciones de cumplimiento normativo, la CFTC aún puede exigir que los demandados reconozcan hechos o responsabilidades legales específicas. Selig señaló: «Durante los últimos treinta años, a menos que los demandados se comprometan a no negar públicamente las acusaciones de la comisión, la comisión rechaza la conciliación. Me complace que estemos eliminando esta política de no negación, lo cual está alineado con las prácticas de otras autoridades reguladoras del gobierno».

Las empresas de criptomonedas que antes fueron sancionadas por violar regulaciones de la CFTC o de la SEC habían criticado públicamente que las disposiciones de no negación limitaban sus derechos de libertad de expresión.

Antecedentes de reforma regulatoria: la CFTC revoca el acuerdo con Gemini y ajusta acciones de aplicación de la era Biden

En el contexto de las reformas regulatorias impulsadas por la administración Trump, la CFTC y la SEC han revocado o ajustado gradualmente varias acciones de cumplimiento normativo contra la industria cripto emprendidas durante la era Biden. El jueves, la CFTC solicitó ante el tribunal la anulación del acuerdo de 5 millones de dólares alcanzado con la bolsa de criptomonedas Gemini, y Selig calificó el caso como una «acción de cumplimiento con fines políticos». Tim Massad, quien fue presidente de la CFTC durante la era Obama, dijo el viernes a Cointelegraph que la decisión de la CFTC de revocar un acuerdo ya alcanzado es una medida «extremadamente inusual».

Preguntas frecuentes

Tras la derogación de la política de no negación, ¿qué cambios sustantivos hay en el proceso de conciliación de cumplimiento de la CFTC?

Según el comunicado oficial de la CFTC, el cambio central tras la derogación es que, al llegar a un acuerdo con la CFTC, los demandados ya no serán obligados a comprometerse a no negar las acusaciones. La CFTC, al mismo tiempo, confirmó que esto no significa que todos los casos de conciliación estén exentos de reconocer responsabilidades: el regulador aún conserva la facultad de exigir el reconocimiento de hechos o responsabilidades legales en casos específicos.

¿En qué se diferencia y en qué se parece la política de no negación de la CFTC respecto a las reformas de la SEC de mayo?

La CFTC señaló de forma explícita en su comunicado oficial que el lenguaje de la derogación de la política de no negación es similar al que utilizó la SEC cuando canceló una política parecida en mayo de 2026. La dirección de la reforma de ambas entidades coincide: se eliminaron los términos que exigían a los demandados comprometerse a no negar las acusaciones en una conciliación, y en ambos casos se mantuvo el margen de flexibilidad para exigir el reconocimiento de responsabilidad en casos específicos.

¿Qué impacto específico tiene la política de no negación de la CFTC sobre las empresas de criptomonedas?

Las empresas de criptomonedas que antes recibieron sanciones de la CFTC o de la SEC criticaron que la política de no negación limita su libertad de expresar públicamente sus posturas, porque incluso si la empresa no está de acuerdo con las acusaciones de la autoridad reguladora, no puede expresar públicamente su desacuerdo después de la conciliación. Tras la derogación, los demandados en principio pueden negar públicamente las acusaciones relacionadas durante la conciliación, pero si pueden hacerlo en la práctica depende de los términos específicos de conciliación que la CFTC establezca en cada caso.