quiet_lurker

刚刚在关注一些真正有催化剂酝酿的子$10 股票。大多数便宜的股票之所以便宜是有原因的，但这三只不同。它们拥有合法的顺风，若情况顺利，可能会推升到三位数的水平。
Rocket Lab (RKLB) 是大家都在谈论的明显例子。太空行业的长期价值超过一万亿美元，而 RKLB 不仅仅是在顺风而行——他们还在打造这股浪潮。他们最近获得了超过19283746565748392亿美元的政府合同，并且刚刚公布了稳健的财报。吸引我注意的是他们的订单积压大约在 $1 十亿。这不是保证收入，当然，客户可以取消，但这让你感受到这个项目的潜力。第四季度收入达到 $60 百万，管理层预计第一季度收入在-9223372036854775808亿到9,800万美元之间。公司仍处于增长阶段，所以预计会有更多的融资，可能通过股权或可转换债券。短期稀释令人不爽，但这是扩张的代价。这些会翻三倍的$10 股票通常需要现金支持。
然后是 AST SpaceMobile (ASTS)。尚未实现收入，仍在发射卫星，但重点是——他们在解决一个真正的问题。不同于以数据为核心的 SpaceX，ASTS 正在为那些铺设电缆和建造塔毫无意义的地方带来实际的手机服务。他们去年实现了首次卫星到卫星的电话通话，商业发射也即将开始。谷歌刚刚在一轮战略融资中支持了他们，这是一个相当强的信号。是的，公告后有稀释，但这是在行动前的常规整合。远程连接市场

刚刚一直在关注科技股的回调，说实话，这里面有值得注意的地方。3月的走弱为AI和科技股创造了一些有趣的切入点，而我们现在在4月也看到了同样的模式。市场被中东紧张局势和其他噪音吓到了，但下面的基本面呢？依然扎实。
真正推动事情的原因是：盈利和利率。两者目前都在支撑股票。看看资本开支——今年AI超大规模云服务商正将大约 $530 billion 投入基础设施，相比之下去年是 $400 billion。Taiwan Semi 已经把他们2026年的指引上调到了 52-56 billion。那种承诺不会因为某个坏消息日就消失。
华尔街也在兴奋，因为盈利增长正在到处扩散。我们预计到 2026 年，16个Zacks行业中有15个实现同比EPS扩张。科技板块的Q1盈利指引在几周前从 18% 跳升到 24%。市场也预计美联储会在2026年下半年再次降息。当你把这些与AI不间断的支出周期结合起来，就会得到一个局面：长期投资者抄底反而是有道理的。
让我分解两只在回调时值得考虑的股票：
ServiceNow 跌了将近50%，较1月的高点——是的，这听起来很残酷，但请听我说。公司基本上把自己定位为“推动企业再造的AI控制塔”。他们在1月加深了与OpenAI的合作，并正在扩大与Anthropic的合作，以便把Claude更深度地整合到他们的平台中。软件会被AI打乱节奏？当然。但ServiceNow并不是在对抗

刚刚发现关于Sandisk的一些有趣的事情，可能值得关注。自从他们在2025年2月从Western Digital剥离出来以来，这只股票就一直涨势喜人。那时把$10k at that time投进去的人，现在大约已经有$131k 的收益了。真是太疯狂了，对吧？
不过，真正推动这次行情的原因是这样的：该公司生产闪存存储产品，而几乎每个AI数据中心现在都需要它。我们说的是用于训练那些巨大的语言模型、以及运行所有推理相关工作的基础设施。需求之强劲以至于预计供应将持续紧张，时间会一直延续到2026年之后。TrendForce预测，仅就本季度而言，NAND闪存价格可能上涨55-60%。而美国银行的分析师则更为乐观，预计由于平均售价上涨26%，到2026年收入将增长45%。
真正的关键点是？据说Sandisk本季度把他们的企业级SSD价格翻了一倍，因为超大规模云服务商正为库存而焦急。当公司在数据中心建设上投入数百亿美元时，他们会为了拿到这些产品不惜一切代价。这就是为什么预期收益将会比去年每股$2.99显著放大。
现在，大家都在问的一个问题是：这是否真的能让你成为百万富翁？说实话，把整个投资组合都押在一只股票上从来都不聪明，即使它现在很火。但如果你正在构建一个多元化的投资组合，并把Sandisk视为其中的一部分，那么算起来就变得有意思了。该股目前的远期市盈率只有16倍，而Nasdaq-100指数

刚刚注意到保险行业值得关注的一个点。这个行业最近一直在悄悄表现，过去一年上涨了21.9%，而标准普尔500指数上涨了11.9%。这差距相当可观，而且背后其实有不错的基本面支撑。
是什么推动了这一切？更强的定价能力、更聪明的承保策略，坦白说，利率环境也帮了大忙。去年洛杉矶的火灾使灾难损失达到了大约200亿到300亿美元的保险赔付，听起来很糟糕，但实际上这也促使整体定价收紧。商业保险费率在2025年第一季度上涨了3%，个人险上涨了4.9%。当你看到这样的费率纪律，利润空间就会改善。
我一直在关注四只在这里表现突出的股票。HCI集团非常疯狂——一年上涨77%，2025年的盈利预测显示增长109.7%。他们的股本回报率达到了27.6%，远高于行业平均的9.3%。他们专注于房主和财产保险，所以汽车保险股和更广泛的财产险是他们的核心业务。
Heritage保险也是我注意到的另一只股票。上涨了209%，这相当极端。但数据也支持——预计每股收益增长61.6%，他们在扩大超额和供应业务，同时改善定价。他们的ROE为26.95%，也远超行业平均。
Horace Mann教育者是这个领域的利基股——他们掌握教育市场。虽然没有那么炫，但基本面稳健。预计每股收益增长26.1%，且他们的盈利超预期表现稳定。他们的汽车保险业务较为有限，但整体的财产-意外险和专业保险布局很强。
然后是Travelers，这个重量

刚刚遇到一些让我思考已久的事情。关于亚马逊工作文化的争论，真正凸显了当一家公司将竞争推向极致时会发生什么。几年前，《纽约时报》刊登了一篇报道，基本指责亚马逊实行内部人士称之为“有意的达尔文主义”的员工管理方式。
杰夫·贝索斯实际上对反响做出回应，发了一份备忘录，表示他个人会离开任何按照文章描述方式运营的公司。但问题是——当你阅读前后员工的真实说法时，“有意的达尔文主义”这个词似乎太温和了。人们描述的环境如此残酷，感觉不像现代职场，更像是自然状态的哲学教科书中的场景。
一位前市场营销员工提到，几乎身边所有人都在办公桌前哭泣。一位患乳腺癌的女性被公司内部称为“绩效改进计划”——基本意味着你快被解雇了——据说是因为她的个人困难影响了工作目标。另一位员工被上司告知，有孩子可能会扼杀她的晋升机会，因为工作时间要求很高。这些都不是孤立的抱怨。文章引发了数千条评论，人们对这种激烈程度是否必要或只是有毒，持完全相反的立场。
有趣的是，这件事暴露了关于工作的不同哲学。有些人认为，如果你不想在高压环境中工作，那就不要去应聘。他们指出，公司不应该像托儿所一样运作。另一些人则认为“有意的达尔文主义”根本就是破碎的，建议公司其实可以通过雇更多人、让他们合理工作时间来达到相同的产出。
亚马逊的基础设施负责人实际上对这篇文章进行了强烈反驳，声称报道极具误导性。但即使其中一些细节被夸大，也不能忽视这么多人感到有必

所以我前几天在回顾2023年3月的房贷利率，看看当时的情况到了什么程度，挺有意思的。2023年3月的房贷利率实际上相当高，比人们早前习惯的水平要高得多。那时，30年期固定房贷的利率大约在7.18%，老实说，这对很多借款人来说就像是一个冲击——在经历了多年的较低利率之后。
我记得当时我在想，2023年3月的房贷利率正在相当稳定地攀升。15年期固定利率大约是6.28%；如果你在看jumbo贷款，那么利率大约是7.28%。甚至连ARM产品在5/1期限下也被推高到5.81%。把这些利率拿去算一算——比如10万美元在7.18%的利率下，意味着每月大约$677 ，只用于本金和利息——从长远来看，累计起来真的很可观。
最让我感到震撼的是，在通往3月的那一年里，局势有多么动荡。52周区间显示，利率从低点约3.64%摆动到高点接近7.41%。这种幅度的波动，可能会让许多人在试图把握购房时机时承受很大压力。2023年3月的房贷利率本质上为借款人“锁定”了一种新的现实——更高的每月还款额，以及在贷款期限内支付更多利息。
如果你当时正在考虑再融资或买房，你真的还得把那一串APR数字也纳入计算，而不仅仅是看新闻标题里的利率。那一周30年期贷款的APR是7.19%，其中包括在利率本身之外的所有贷款方费用。对你制定购房预算来说，这才是真正重要的数字。

刚刚关注了一些农业科技股领域的有趣表现，绝对有值得注意的地方。整个食品生产体系正在经历一次严肃的技术升级，企业也在积极行动以保持竞争力。
农业行业基本处于一个拐点。气候压力、人口增长以及消费者对更可持续选择的需求同时发生。这推动企业真正投资于先进技术——人工智能、自动化、数据分析，整个技术栈。这不再只是流行词；这些工具直接提升产量、减少浪费，并使供应链变得更加高效。
让我拆解几个真正付诸行动的公司：
泰森食品可能是我见过最激进的。他们不仅谈论可持续性，还支持实验室培养肉公司如Future Meat Technologies和Memphis Meats，这是一个大胆的赌注。他们的Raised & Rooted植物基产品线也在获得真正的市场份额。在运营方面，他们正在推出完全自动化的冷藏仓库，预计到2030年每年为他们节省$200 百万。这不是小数目。当你将蛋白质多样化与实际运营效率提升结合起来，这才是真正奏效的农业科技股策略。
霍梅尔食品采取了不同但同样稳健的策略。他们在明尼苏达州的50,000英亩土地上投资了170万美元用于再生农业——如轮作和少耕等实践，真正改善土壤健康。他们还与The Better Meat Co.合作开发菌肉替代品。我喜欢的是，他们不仅追逐潮流，还在建立一个真正更具韧性和透明度的供应链。他们新的孟菲斯分销中心以及在各设施中的智能自动化推广，是那种不太引人注意但随

刚浏览了一些人口普查数据，发现美国最贫困城市的情况因地点而异，非常有趣。就像，你会认为财富分布会更均匀，但有些地方的家庭中位收入低于$40k ，而附近的其他地方则高得多。查看了一些城市，比如阿拉巴马州伯明翰，家庭中位收入约为$42k ，有超过26%的居民生活在贫困线以下，或者宾夕法尼亚州雷丁，收入为$42k ，贫困率为28%。与此同时，夏威夷的卡胡卢伊等地的中位收入都在$94k 以上。我注意到最贫困的美国城市是密西西比州格林维尔——中位收入为$35k ，贫困率高达32%，情况相当严峻。真是令人震惊，一个城市的经济健康状况实际上很大程度上取决于当地的产业和机会。有些困难地区制造业衰退，另一些则缺乏多样的就业机会。这让我深刻意识到，地点对财务稳定性的影响远比人们想象的要大得多。美国最贫困城市的情况并不只是一个故事——它实际上反映了地区经济和获取机会的系统性差异。

一直在思考投资中一个几乎没有受到足够关注的点——费用比率。说真的，人们热衷于挑选下一个热门股票，却忽略了那些悄悄侵蚀他们年复一年回报的费用。
事情是这样的：费用比率基本上是你每年为管理你的资金所支付的费用。它涵盖管理费、行政成本，以及所有运营相关的开销。以基金资产的百分比表示。听起来很小，对吧？但这正是人们容易误解的地方。
我最近算了算，结果挺惊人的。假设投资1万美元，年回报率8%。如果费用比率是1%，20年后大约会有4万美元。相同的投资、相同的回报，但费用比率降到0.1%时？大约会有4.3万美元。仅仅减少不到1%的费用，就能多出3,000美元。这差距随着时间推移变得越发明显。
这就是人们常说的复利效应。它的作用双向——当你赚取利息时，复利是你的朋友；当你通过支付费用在“付利息”时，它又变成你的敌人。几十年下来，高费用比率绝对会严重侵蚀你的回报。
还有一种流传的神话是：高费用基金表现更好，因为管理更优。数据并不支持这个观点。长期来看，低成本基金的表现始终优于价格更高的基金。就这么简单。
好消息是？近年来，ETF市场的竞争异常激烈。发行商们在费率上展开了真正的“价格战”，大幅削减费用比率以争夺市场份额。2021年，股票型ETF的平均费用比率为0.16%，而2009年则是0.34%。债券指数ETF在2021年降到0.12%，而2013年为0.26%。最低费用比率的ETF每年都在变得更便

所以在谈论价格和经济时，大家总有这么一件事会反复混淆——老实说，它比很多人意识到的要重要得多。通胀（disinflation）和通缩（deflation）——听起来像是同一回事，但实际上差别非常大，而且其中一种比另一种糟糕得多。
让我把它讲清楚。你知道通胀一直是个大问题吗？在2022年6月，它曾飙到9.1%——简直惨不忍睹。所有人的钱包都被压得喘不过气来。但后来美联储开始加息，到2024年3月，通胀已经降到了3.5%。这种“降温”的过程？那就是通胀（disinflation）。价格仍在上涨，只是比之前慢了。通胀基本上就是经济在“缓口气”。
通缩则完全相反。它是指价格开始在各个方面一起下跌。表面上听起来不错，对吧？价格更低意味着你能买到更多东西。但关键在这里——也正是经济顾问委员会的Jared Bernstein指出的——通缩只会在“情况彻底崩盘”的时候发生。它不是那种温和的价格调整，而是一场混乱。
看看大萧条。1929年到1933年间，价格下跌超过25%。失业率攀升到25%。仅在1932年一年里，通缩就达到了10%。威斯康星州的乳品农场看到牛奶价格在短短三年内从$2.01跌到$0.89。他们绝望到在罢工期间，甚至把牛奶直接倒在路上。现实世界里的通缩就是这样。
还有一个经常被忽视的心理层面：一旦通缩开始发生，人们就会停止消费。大家会想“明天价格还会更低，那我今天为什么要买？”这会拖累

最近一直在研究优先股，才发现很多人把两种截然不同的东西搞混了：可赎回股份和可转换股份。让我来详细解释一下它们的区别。
对于可赎回优先股，发行公司基本上可以在预定的价格和时间将其回购。这里有几种情况。有时公司实际上必须在特定的到期日赎回——那天你会拿回最初的投资(面值)，股票就会消失。还有一种情况是没有到期日，这叫永久优先股。
然后是有赎回日期的结构，更加灵活。公司有权从赎回日期开始选择是否赎回(通常是在发行后大约五年)，但并不强制执行。它们通常只有在利率大幅下降时才会行使这个权利。很合理吧——如果公司支付7%的股息，但可以以4%的利率重新发行，那节省的成本可是巨大的。
可转换股份完全不同。这些是你可以换成同一家公司普通股的优先股。显而易见的吸引力在于：优先股给你稳定的股息，但几乎没有上涨空间。普通股则提供上涨潜力，但没有保证的收入。所以可转换优先股让你在等待公司成长的同时，兼得两者的优势。你可以拿到6%的股息，同时拥有转换成普通股的选择权，一旦公司真正起飞。
关键的区别在于控制权。在可赎回普通股的情况下，公司控制何时赎回。而在可转换股中，你控制何时转换。这两种结构的细节都在招股说明书中明确——转换日期、比例、赎回价格等等。根据你的投资预期，哪一种更适合你的投资组合，取决于你的判断。

所以我一直在研究遗产税方面的事。老实说，它比大多数人想象的要重要得多。即使你并不是特别富有，了解它是怎么运作的，也可能在未来为你的继承人节省一大笔钱。
让我先把基础讲清楚。联邦政府在有人去世、其资产分配给继承人时会对遗产征税。但关键是——大多数人其实根本不需要担心这个问题。回到2023年，只有当你的遗产超过个人$12.92 million（12.92百万美元），或者你是已婚人士且总额超过$25.84 million（25.84百万美元）时，才会触发联邦遗产税。这个门槛非常高，因此绝大多数美国人从来不会遇到这种情况。
现在，从规划角度真正需要关注的是inheritance tax threshold 2023（遗产税门槛/继承相关税门槛）。如果你的遗产超过了$12.92 million这个数，超过部分就会被征税。而且这可不是小数——我们说的是对超出部分最高40%的联邦税率。它的运作方式是：你先缴纳一笔基础税，再根据你超出门槛的多少适用边际税率。所以如果你的遗产是$13.36 million，那么你只需要为这$440,000（44万美元）的超出部分缴税，而不是为全部金额缴税。
但有趣的是，情况可能还会更复杂。你的州也可能有自己针对inheritance tax threshold 2023（2023年继承相关税门槛）的规则。到当时为止，有Twelve states plus DC（12

刚刚关注到核能领域发生的一件有趣的事情。NuScale Power 终于在其第一个实际的SMR部署项目上动工——在罗马尼亚一个旧煤电厂安装六台小型模块化反应堆。这真是个大新闻，因为他们多年来一直在等待美国核管理委员会（NRC）的批准，但在商业化方面几乎没有什么实质性进展。
让我注意到的是：美国银行刚刚为核能市场机会估值-9223372036854775808亿亿美元。让这个数字沉淀一下。它们将SMR技术称为未来几十年最具影响力的创新之一。
所以，数学很快变得非常疯狂。如果你考虑用$1,000变成真正的财富，关于核能的叙事在纸面上是很有吸引力的。NuScale 当前的市值大约是$10 十亿。要让$1,000的投资变成$100,000，公司需要市值增长到大约$4 十亿。从理论上讲可能吗？当然可以。现实中呢？就变得复杂了。
让NuScale与传统核能不同的是模块化设计。这些反应堆预先建造好，然后像乐高积木一样拼装。你不需要大量的前期基础设施。这对需要持续供电的数据中心来说意义重大，尤其是用于AI运算的场景。这实际上是近期真正的需求来源。
但这里有个没人愿意谈的现实：技术成本很高。2023年，爱达荷州的项目就因为成本失控而被取消。而且我们还不知道SMR是否在长期内真的比风能或太阳能更便宜。这是个严重的不确定因素。
要让NuScale的估值达到天文数字，我们需要在全国范围内部署数百台反应堆。

刚刚看到LendingClub宣布，他们的首席商务官 Ronnie Momen 将于2024年中辞职。
有趣的是，这被描述为一次友好的离职，所以没有任何戏剧性或内部冲突。
看起来过渡相当顺利，这对担心领导层变动引发混乱的投资者来说是个好消息。
至少 Ronnie Momen 的离职并不算是一个警示信号。
公司强调连续性和稳定性，所以他们可能已经有人接替了这个职位。
无论如何，这种有计划的过渡通常比突然离职要好。
你们觉得这会影响 LC 的股价，还是只是常规的高管调整？

刚回顾了2025年8日在市场上的表现，老实说，有些走势还挺有趣的。标普500指数中有五只股票在那个月表现特别出色，全部回报率超过20%，而更广泛的指数几乎没怎么变化（2%）。这也不是典型的超级大盘科技股上涨——这真是个五花八门的局面。
阿尔伯马尔是其中之一。作为全球最大的锂供应商之一，当一名竞争对手在一个主要矿山停产时，它受益。投资者认为这可能会帮助锂价反弹，显然这对像阿尔伯马尔这样的公司也有利。这是供应端一个相当直接的逻辑。
然后是UnitedHealth Group，它在2025年早些时候曾遭遇了猛烈的打击——一度跌得超过50%，各种各样且都站得住脚的问题不断堆积。比如CEO辞职、司法部调查、不断上升的成本侵蚀利润。但到了8月14日，沃伦·巴菲特的伯克希尔·哈撒韦向其投入了16亿美元，市场情绪一下子就反转了。这种操作就是会引起人们关注的那种。
英特尔也挺有意思，因为它在同一个月里遭遇了两次主要投资。8月18日，SoftBank追加了$2 billion；然后在几天后的8月22日，美国政府又追加了89亿美元。两者目标都是提升半导体的产能。你一旦看到这种力度的支持，市场自然会注意到。
Humana的故事则相对安静一些——他们在7月底公布了稳健的财报，随后分析师们在整个8月期间不断上调他们的展望。没有那种戏剧性的单日大幅跳涨，更多是整个8月稳步往上推移。有时候，这其实是最可靠的那类走

最近一直在考虑人工智能投资，老实说，在这个领域挑选个股感觉像踩雷一样。目前有些公司会绝对大放异彩，而另一些可能很快就会淡出市场。问题是？在还未变成事实之前，几乎不可能知道哪些公司会成功，哪些会失败。
这也是为什么我开始关注一些目前最值得投资的基金，而不是盯着个别股票。特别是，我一直回头看全球X人工智能与科技ETF (ticker: AIQ)。这只基金与其他专注AI的基金相比，有哪些不同之处。
首先，当然还有其他选择——我也看过Roundhill的生成式AI基金、VistaShares的AI超级周期ETF、新推出的Dan Ives Wedbush AI革命基金，以及iShares的未来AI与科技ETF。如果你喜欢全球X家族，他们还有AI半导体与量子基金，以及机器人与AI基金。但AIQ的特别之处在于它的结构设计。
大多数AI基金都只集中在一些明显的名字上——英伟达、Palantir、Alphabet、博通、台积电，都是常见的巨头。AIQ当然也持有这些股票。但真正的不同在于权重分配。它追踪的指数是围绕两个类别构建的：AI软件开发商和服务提供商 (60只精选股票)，以及AI硬件和量子计算平台 (25只股票)。没有任何与AI相关的公司能超过基金总值的3%，而那些曝光较低的公司权重上限为1%。
对比一下纳斯达克-100指数，英伟达占9%，苹果占8%，微软占7%。这些权重可能与市值相符，但也让你

所以我最近一直在关注营利性教育领域，老实说，有一些大势正在形成，很多人还没有注意到。这个行业的基本面已经发生了转变——我们不再谈传统的四年制学位了。真正的热点在于与劳动力市场对接的项目：医疗、信息技术、技能型行业、网络安全。这些不再是小众，而正逐渐成为主流。
推动这一变化的原因有几个同时发生。首先，劳动力市场已经完全围绕“具备就业准备技能”重新布局。雇主需要的是能真正胜任工作的员工，而不仅仅是拿到文凭。第二，医疗行业的人员短缺问题严重，而且只会越来越糟。第三——这很重要——国会在2025年中通过了“劳动力佩尔计划”，这实际上为高质量短期项目提供了联邦援助，从2026年7月开始实施。这为合适的企业提供了结构性支持。
我一直在研究这个领域的教育股，表现强劲的公司都在取得实际进展。让我来分析一下我所看到的情况。
Grand Canyon Education一直在悄然崛起。他们的在线注册人数在2025年第二季度增长了大约10%，每年推出20多个新项目。吸引我注意的是，他们已经与超过5500家雇主建立了合作关系——这不是偶然的。他们在解决实际的劳动力短缺问题。他们的混合学习模式也在加速，注册人数中位数增长了十几个百分点。护理项目尤其强劲，首次通过NCLEX的比例约为90%。管理层对近期政策变化并不担心，因为他们的学费已经很低，毕业生的就业表现也很不错。过去一年，股价上涨了42%，盈利预期也在

刚刚得知Leo Suggs将辞去Old Dominion Freight董事会的职务。这位先生已经在公司待了一段时间，所以这是一个相当值得注意的举动。不过他会一直留到2025年股东大会，所以并不是马上就退出。公司表示一切都很友好——没有任何戏剧性或对管理方式的分歧，这听起来挺好的。
从我所看到的情况来看，ODFL今年表现喜忧参半。股价在今年迄今为止下跌了大约1.3%，而且近期技术面情绪相当看空。市值大约在424.8亿美元，尽管面临逆风，但仍然是个规模不错的公司。交易量也还算可以，平均大约有140万股。
有人关注Leo Suggs的这个动向吗？想知道这是否意味着货运行业会出现更大的变化，还是只是正常的退休安排。毕竟他没有提前离开，也没有与公司有运营上的冲突，这看起来挺正常的，但你永远不知道董事会变动未来可能意味着什么。

刚刚发现一些关于稳定币的有趣信息，值得关注。Circle的最新财报数据相当亮眼——收入同比增长77%，EBITDA飙升412%，坦率地说，超出了分析师的预期。但真正引人注目的是CEO Jeremy Allaire表示稳定币可能推动“人类历史上最大规模的经济活动加速”。这是一个巨大的说法，但当你深入了解实际发生的事情时，就会开始理解其中的道理。
那么，为什么稳定币现在如此受欢迎？它们是与美元挂钩的加密货币，这意味着它们的价值保持在$1 而不是像其他加密资产那样升值。表面上看，这似乎毫无意义，但稳定币的优势在这里变得清晰——你可以持有它们而无需银行账户，用它们进行即时支付，并在几秒钟内完成跨境转账。相比之下，传统的电汇需要几天时间且手续费高昂。它们全天候可用，银行显然做不到这一点。对于那些面临高通胀或货币不稳定的国家的人来说，稳定币突然变得比本地货币更具吸引力。国际企业、跨境自由职业者，以及任何进行跨境交易的人都开始看到真正的价值。
是什么让Circle的USD Coin（USDC）在众多稳定币中脱颖而出？大多数稳定币声称保持美元挂钩，但其背后支持的资产差异很大。Tether（USDT）是最大的一个，使用现金、商业票据和其他资产的混合物作为支撑。像Dai这样的小型稳定币则由加密资产而非实际美元支撑。这风险更大，因为如果这些基础资产崩盘，稳定币就会失去锚点——我们在2022年看到Terr