TON Tech 已推出「Agentic Wallets（代理式錢包）」，這是一種開放、可自我託管（self-custodial）的標準，讓 Telegram 上的 AI 代理程式能持有資金並在 TON 區塊鏈上執行鏈上交易，而不需要逐次獲得使用者授權。
每個代理程式都會獲得一個專用錢包，由使用者資助並由使用者擁有，並配有嚴格的支出上限與可撤銷的存取權，等同於把機器人變成有界定範圍的金融行為者：能在 Telegram 內進行交易、支付訂閱，並在 Telegram 大約 10 億使用者的生態中與去中心化金融互動。
這一改變正由 TON Tech 的 Andrew Grekov 推銷為「從『助理到行為者』的轉變」，但同時也為代理程式的不當行為、提示注入（prompt-injection），以及使用者、開發者、Telegram 與 TON 網路之間責任界線的模糊，打開了新的攻擊與治理面向。

TON Tech — The Open Network 背後的基礎設施團隊 — 於 2026 年 4 月 28 日推出 Agentic Wallets，並將其描述為「為 TON 上的自治 AI 代理程式設計的自我託管錢包」，這終於讓 Telegram 的機器人具備原生的轉移資金方式。根據 TON 的文件與配套公告，每個 AI 代理程式都能建立自己的鏈上錢包，由使用者直接資助；接著，代理程式會在自治的情況下管理該餘額，而錢包的所有權則會錨定在使用者的主要錢包上，且可在任何時間撤銷。

TON 的 AI 代理程式有真正的錢包，不只是 UX 包裝

關鍵在於：這並不是託管層或集中的金鑰託管（key-escrow）漏洞。TON Tech 強調「在任何時刻都沒有中介持有資金」，而且既有的 TON 錢包不需要「任何升級」就能接入方案；該方案採用的是標準合約模式，而不是新的應用孤島。設計採用分離式控制架構：使用者保留主金鑰；代理程式獲得狹窄、屬於合約層級的權限，用於在預先定義的預算內啟動轉帳、代幣交換，以及去中心化金融互動；同時使用者可以隨時提取資金或終止代理程式的存取權。

從產品角度來看，最關鍵的變化是：Telegram 本身成為使用者介面與分發層。Telegram 的機器人基礎設施與機器人到機器人的訊息傳遞，已被報導覆蓋超過 10 億使用者；Agentic Wallets 會嵌入這個底層網路，讓使用者能在聊天中直接叫機器人「建立一個錢包」、為其注資，然後讓它在同一個介面中支付服務費、交換平台幣（tokens），或執行交易。正如 Grekov 所說：「Agentic Wallets 將 AI 代理程式從助理變成行為者 — 在 Telegram 上的代理程式不僅能溝通，還能進行交易」，把對話與結算之間的距離壓縮到同一個應用內。

可程式化資本配上意志 — 而更大的攻擊面 {#programmable-capital-with-a-will–and-a-bigger-att}

TON Tech 與第三方整理的具體用例推動的方向，正是你所預期的：帶有預先設定預算的交易機器人、負責質押與投資組合輪動的去中心化金融代理程式，以及用於訂閱付款、API 使用與微交易的自動化，且不需要透過託管方轉送。Blockster 的分析很直接：這「把基於 Telegram 的 AI 代理程式推到了超越單純助理的層級，使其更接近自治的金融行為者」，意味著一旦設定了預算與規則，代理程式就能持有餘額、完成付款，並在不需要人類逐筆點擊「確認」的情況下與鏈上應用互動。

對加密來說，真正重要的「AI + 區塊鏈」交會點並不是虛無飄渺的「AI 代幣」，而是能維持部位、能滾動永續合約（perps）的資金費用、把平均成本法（dollar-cost average）投入到一籃子資產，或在聊天應用內全天候運行 Polymarket/Kalshi 類型的預測市場帳本的代理框架。實務上代表的是：你下一個交易策略、定期匯款流程，或跨境代收帳單，都可能被授權給具有持久身份與直接鏈上觸達能力的腳本，讓資本變得更像是半自治流程，而不是一堆被動餘額的堆疊。

反過來，治理與安全面向則是突然爆增。沒有任何發布材料能回答：當一個「代理程式」把某個協議搞壞、搶跑零售資金流，或成為在 Telegram 的去中心化金融中協調類 MEV 行為的卡特爾一部分時，會發生什麼。攻擊途徑十分明顯：能破壞代理程式政策層的提示注入或越獄（jailbreak）；允許攻擊者接管 Telegram 帳號並重新設定或掏空代理程式錢包的帳號劫持；以及寫得很差的代理邏輯會自動複利錯誤部位、在形式上仍然「在預算內」的情況下把使用者餘額清掉。

在法律與政治層面，責任鏈完全未被定義：當在 Telegram 中運行的代理程式使用 Agentic Wallet 進行洗錢或利用某個去中心化金融合約時，責任可能被投射到使用者、機器人開發者、TON Tech 的標準，或 Telegram 的分發層，但目前沒有明確法理用來分配責任。這種模糊正是為什麼這次推出比另一個「AI 錢包」噱頭更大 — 這是首次認真嘗試把自治代理程式正規化為主流消費型應用中的鏈上行為者，並伴隨其帶來的所有上行空間與意味著的所有系統性風險。

免責聲明：本頁面資訊可能來自第三方，不代表 Gate 的觀點或意見。頁面顯示的內容僅供參考，不構成任何財務、投資或法律建議。Gate 對資訊的準確性、完整性不作保證，對因使用本資訊而產生的任何損失不承擔責任。虛擬資產投資屬高風險行為，價格波動劇烈，您可能損失全部投資本金。請充分了解相關風險，並根據自身財務狀況和風險承受能力謹慎決策。具體內容詳見聲明。