Кентуккі подає до суду на Kalshi та Polymarket через нібито незаконні ставки на спорт

Кентуккі цього тижня подало позов проти платформ прогнозних ринків Kalshi та Polymarket, стверджуючи, що вони керують незаконними платформами ставок на спорт із порушенням законів про азартні ігри штату. Генеральний прокурор Кентуккі Рассел Коулман заявив, що платформи працюють як незаконні букмекерські контори й порушують закони штату, назвавши їхні юридичні аргументи «юридичними вигадками». Позов є частиною ескалації конфлікту між кількома штатами та федеральним урядом щодо регулювання ринків прогнозів: упродовж останніх місяців багато штатів вдавалися до судових дій, тоді як адміністрація Трампа та федеральні агенції підтримали позицію платформ, що їхні контракти підпадають під нагляд CFTC.

Генеральний прокурор Кентуккі звинувачує платформи в незаконних операціях букмекерської контори

Генеральний прокурор Кентуккі Рассел Коулман у заяві повідомив, що «Kalshi та Polymarket працюють як незаконні букмекерські контори в Кентуккі та порушують наші закони». Коулман додав, що «ці багатомільярдні корпорації та їхні юридичні вигадки не проходять перевірку здоровим глуздом».

У своєму позові регулятори Кентуккі стверджували, що, уникаючи реєстрації як платформи азартних ігор, Kalshi та Polymarket не виконали низку критично важливих обов’язків, зокрема щодо надання користувачам ресурсів для боротьби із залежністю від азартних ігор. Штат також подав позов проти VGW — онлайн-казино-платформи, яка, як стверджується, пропонує незаконні розіграші-свіпстейки.

Kalshi та Polymarket стверджують, що їхні контракти підпадають під юрисдикцію CFTC

Платформи стверджують, що їхні ставки, навіть ті, що для користувачів виглядають невідрізними від спортивних ставок, мають вважатися свопами в межах федеральної юрисдикції CFTC. Цю позицію підтримує адміністрація президента Дональда Трампа.

Кентуккі — один із багатьох штатів по всій країні, які впродовж останніх місяців вдавалися до судових дій проти платформ прогнозних ринків через нібито порушення законів про азартні ігри на рівні штатів.

Федеральний уряд судиться зі штатами через регулювання ринків прогнозів

Федеральний уряд під керівництвом президента Трампа діє доволі агресивно у протистоянні так званим «червоним і синім» штатам щодо регулювання ринків прогнозів. CFTC та Міністерство юстиції подали позови проти кількох штатів за спроби врегулювати діяльність платформ і пообіцяли судитися з будь-якими іншими штатами, які намагатимуться зробити те саме.

Схоже, ці погрози не зупинили інші штати від того, щоб заявляти свою позицію з цього питання.

Шостий апеляційний округ: суди ухвалюють різні рішення в спорах щодо регулювання

Поки позови щодо регулювання ринків прогнозів «літають» між судами по всій країні, результати відрізняються. У Шостому окрузі, який охоплює федеральні суди в Кентуккі, Огайо, Теннессі та Мічигані, двоє суддів окружних судів попередньо стали на бік регуляторів штату, тоді як один — на бік самих ринків прогнозів.

Ймовірно, врешті-решт це питання вирішить Верховний суд США.

FAQ

У чому Кентуккі звинуватив Kalshi та Polymarket цього тижня? Кентуккі подало позов проти Kalshi та Polymarket цього тижня, стверджуючи, що вони керують незаконними платформами ставок на спорт, порушуючи закони штату про азартні ігри. Генеральний прокурор Кентуккі Рассел Коулман заявив, що платформи працюють як незаконні букмекерські контори й порушують закони штату.

Чому Kalshi та Polymarket заявляють, що на них не поширюються закони штату про азартні ігри? Платформи стверджують, що їхні ставки мають вважатися свопами в межах федеральної юрисдикції CFTC — позиції, яку підтримує адміністрація президента Дональда Трампа. Вони стверджують, що їхні контракти підпадають під нагляд CFTC, а не під регулювання законодавством штату про азартні ігри.

Як федеральні суди ухвалювали рішення щодо спорів про регулювання ринків прогнозів? У Шостому окрузі, який охоплює федеральні суди в Кентуккі, Огайо, Теннессі та Мічигані, двоє суддів окружних судів попередньо стали на бік регуляторів штату, тоді як один — на бік самих ринків прогнозів. Ймовірно, врешті-решт це питання вирішить Верховний суд США.