Le vice-président des États-Unis, JD Vance (JD Vance), a révélé lors de l’émission « CEO Diary » la semaine dernière que Trump soutient l’idée que le gouvernement américain prenne des participations dans de grandes sociétés d’IA, préférant le faire sous forme de fonds souverains. Vance a déclaré que c’était « très inhabituel » pour les républicains. En réponse sur la plateforme X samedi, Musk a défendu « qu’il vaut mieux distribuer directement l’argent du Trésor au public », et a prédit que le développement de l’IA et des robots empêcherait l’inflation, allant même jusqu’à « lutter acharnément contre la déflation ».
Vance : Trump soutient l’idée que des fonds souverains détiennent des actions de grandes sociétés d’IA
D’après l’émission « CEO Diary » diffusée jeudi, Vance a déclaré : « Le président soutient le fait que les États-Unis possèdent ces grandes sociétés d’intelligence artificielle. » Il a ajouté que Trump « aime l’idée de quelque chose de semblable à un fonds souverain », tout en reconnaissant que c’est une position « très inhabituelle » pour les républicains. Vance a également indiqué qu’il doutait que se contenter de l’impôt puisse faire profiter les travailleurs de la richesse liée à l’IA, estimant que les syndicats pourraient être un meilleur modèle : « Vous devez impliquer les travailleurs dans la prise de décision. »
Réponse publique de Musk et de Cuban : distribuer du cash directement vs projet incomplet
Samedi, Musk a posté sur X : « Il vaut mieux distribuer directement l’argent du Trésor au public. » Il a affirmé : « Tant que la croissance des biens et services dépasse la croissance de la masse monétaire, il n’y aura pas d’inflation », et a prédit : « Nous allons lutter acharnément contre la déflation. »
Mark Cuban a, pour sa part, déclaré que cette idée « n’est pas, en soi, un plan », indiquant que les sociétés concernées devront encore mobiliser des milliers de milliards de dollars, tout en s’interrogeant sur la capacité d’un financement des contribuables sous forme de prise de participation à réellement bénéficier aux contribuables, et en demandant qui, dans ce type d’opération, représenterait les contribuables : « Évidemment pas des politiciens. »
Le projet de Sanders présenté jeudi : 50% d’actions des grandes sociétés d’IA dans un fonds fédéral, valorisation de 7 billions de dollars
Le sénateur Sanders a présenté jeudi la « loi sur le fonds souverain américain d’IA », exigeant que les principales sociétés d’IA paient un impôt ponctuel sur des actions, et que 50% des actions de chaque entreprise soient versées dans un fonds fédéral. Sanders estime que la taille du fonds atteindrait 7 billions de dollars, et qu’il verserait environ 1 000 dollars par an aux citoyens américains.
Divergences au sein de la Maison-Blanche : désaccord entre Bessent et Lutnick, Trump n’a pas encore rencontré les dirigeants du secteur
D’après Semafor, citant des personnes informées, le secrétaire au Trésor Scott Bessent souhaiterait injecter des actions d’IA comme « apport au compte Trump », tandis que le secrétaire au Commerce Howard Lutnick pencherait pour injecter ces actions dans un fonds souverain.
Pour l’instant, les discussions en sont à un stade précoce et aucune décision n’a été prise. Plus tôt ce mois-ci, Trump s’était engagé à convoquer « 12 à 15 dirigeants de premier plan » pour discuter des retombées sociétales de l’IA, mais la rencontre n’a pas encore eu lieu. À part OpenAI, l’ensemble du secteur a réagi fraîchement : les dirigeants de Microsoft et de Meta n’ont pas donné suite. Le sénateur républicain du Wyoming Cynthia Lummis a qualifié la proposition de « déroutante ».
FAQ
À quel stade en est actuellement l’idée de fonds souverain d’IA de Trump ?
D’après Semafor, citant des personnes informées, les négociations en sont à un stade précoce et aucune décision n’a été prise à ce stade. Trump s’est engagé à convoquer des dirigeants du secteur, mais au moment du rapport, la rencontre n’avait pas encore eu lieu. En interne à la Maison-Blanche, il existe des divergences sur le schéma concret, car les préférences du secrétaire au Trésor et du secrétaire au Commerce diffèrent.
Quel est le mécanisme central du projet de loi sur le fonds souverain américain d’IA présenté par Sanders ?
D’après les informations rapportées, le projet présenté jeudi par Sanders exige que les principales sociétés d’IA paient un impôt ponctuel sur des actions, sous forme de 50% des actions versées dans un fonds fédéral, avec une taille de fonds prévue à 7 billions de dollars et des versements d’environ 1 000 dollars par an aux citoyens américains. Il s’agit d’une proposition législative, qui n’a pas encore franchi le processus d’adoption.
Pourquoi le secteur réagit-il de manière largement froide à la proposition de détention d’actions d’IA de Trump, à l’exception d’OpenAI ?
D’après les informations rapportées, le président de l’Association nationale de l’IA aux États-Unis, Caleb Marks, a déclaré : « Pour l’instant, les injections de capitaux ne leur apportent pas de rendement. » Mark Cuban a remis en question le fait que ces entreprises doivent encore mobiliser des milliers de milliards de dollars et qu’on ne sait pas qui pourrait représenter les contribuables pour exercer les droits d’actionnaire. Les dirigeants de Microsoft et de Meta n’ont pas donné suite à la proposition.
