Ripple a ramené son camion CLARITY à Washington le 14 juillet, tandis que des sénateurs démocrates mettaient en cause les dispositions du projet de loi sur les cryptomonnaies relatives à l’éthique et à la protection des consommateurs. Les sénateurs démocrates cherchent des restrictions d’éthique plus strictes, des règles anti-fraude et des garde-fous contre la manipulation du marché avant d’apporter leur soutien au CLARITY Act. La législation exige un soutien bipartisan pour atteindre les 60 voix qui sont probablement nécessaires pour surmonter un filibuster, les Républicains détenant 53 sièges au Sénat et les Démocrates contrôlant 45 sièges, plus deux indépendants qui se réunissent avec eux.
Ripple remet le camion CLARITY à Washington alors que la pression de l’industrie s’intensifie au Sénat
Ripple a annoncé le 14 juillet que son camion CLARITY était de retour à Washington, D.C., alors que le débat sur la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis entrait dans une phase critique. La campagne a ravivé la pression de l’industrie sur les législateurs, alors que des sénateurs démocrates contestaient les dispositions du projet de loi relatives à l’éthique et à la protection des consommateurs.
« Le camion Clarity est de retour à DC ! » a écrit Ripple sur X. L’apparition renouvelée faisait suite à une campagne du 25 juin qui a fait circuler dans Washington, D.C., le véhicule de marque, avec le message « Sur la route vers la Clarté ». Le camion a affiché publiquement l’argument de politique de Ripple pendant que des parlementaires, des collaborateurs et des défenseurs de l’industrie suivaient le débat au Sénat sur le CLARITY Act.
![Ripple's CLARITY Act Campaign Returns as Senate Democrats Challenge Crypto Bill]()
Ripple a présenté le CLARITY Act comme une voie vers des règles plus transparentes pour les actifs numériques, des protections renforcées pour les consommateurs et la compétitivité continue des États-Unis. Le PDG Brad Garlinghouse a soutenu la proposition comme une opportunité d’établir des réglementations praticables pour le marché des cryptomonnaies. Plus de 200 organisations ont également exhorté les responsables du Sénat à faire passer la mesure à l’examen en séance plénière.
Les démocrates du Sénat exigent des restrictions d’éthique et des protections pour les consommateurs
L’opposition démocrate se concentre sur les dispositions relatives à l’éthique et aux conflits d’intérêts que certains sénateurs jugent insuffisantes. La sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) a critiqué l’absence dans le projet de loi de restrictions d’éthique, tandis que Chris Van Hollen (D-MD) a déposé un amendement infructueux visant les liens entre l’industrie des cryptomonnaies et de hauts responsables du gouvernement. Les démocrates qui souhaitent des changements veulent des restrictions empêchant des hauts responsables, y compris le président, de tirer profit d’intérêts liés aux cryptomonnaies pendant qu’ils sont en fonction.
La protection des consommateurs constitue un autre obstacle. Certains sénateurs démocrates recherchent des exigences anti-fraude plus strictes et des garanties renforcées contre la manipulation du marché avant d’apporter leur soutien. Leur position oblige les promoteurs du projet de loi à renforcer ses protections sans perdre les législateurs qui soutiennent déjà son cadre plus large de structure de marché.
Le CLARITY Act nécessite 60 voix au Sénat et un soutien bipartisan pour être adopté
Le décompte des voix au Sénat donne aux démocrates un levier important. Les Républicains détiennent la majorité avec 53 sièges au Sénat américain pendant le 119e Congrès, tandis que les Démocrates détiennent 45 sièges et deux indépendants se réunissent avec eux. La législation aurait probablement besoin de 60 voix pour invoquer la clôture et surmonter un filibuster, rendant le soutien bipartisan essentiel.
La commission bancaire du Sénat a fait avancer sa législation sur la structure du marché des actifs numériques par un vote bipartisan de 15-9. La mesure a ensuite été inscrite au calendrier du Sénat, mais ces étapes n’ont pas permis d’obtenir un vote en séance ni de garantir son adoption. La proposition doit encore être coordonnée avec la commission sénatoriale de l’agriculture, et toute législation finale au Sénat pourrait nécessiter une conciliation avec le CLARITY Act adopté par la Chambre.
Galaxy Research a réduit son estimation de la probabilité d’adoption en 2026 de 60 % à 50/50, citant l’absence de date de passage en séance, l’absence de motion pour procéder et l’absence d’un texte unique de la commission Banking-Agriculture. Grayscale Research a également identifié l’échec du projet de loi comme un risque de baisse potentiel pour les entreprises de trésorerie en bitcoin et pour les entreprises d’actifs numériques.
FAQ
Que s’est-il passé pour Ripple le 14 juillet concernant le CLARITY Act ?
Ripple a ramené son camion CLARITY à Washington, D.C., le 14 juillet afin de relancer la pression de l’industrie sur les législateurs, alors que des sénateurs démocrates mettaient en cause les dispositions du projet de loi relatives à l’éthique et à la protection des consommateurs. Le véhicule de marque a affiché publiquement l’argument de politique de Ripple pendant le débat au Sénat.
Pourquoi des sénateurs démocrates s’opposent-ils au CLARITY Act ?
Les sénateurs démocrates cherchent des restrictions d’éthique plus strictes, des exigences anti-fraude et des garde-fous contre la manipulation du marché avant de soutenir le projet de loi. La sénatrice Elizabeth Warren a critiqué l’absence de restrictions d’éthique, tandis que Chris Van Hollen a déposé un amendement infructueux visant les liens de l’industrie des cryptomonnaies avec de hauts responsables du gouvernement. Les démocrates veulent des dispositions empêchant des hauts responsables de tirer profit d’intérêts liés aux cryptomonnaies pendant qu’ils sont en fonction.
De combien de voix le CLARITY Act a-t-il besoin pour être adopté au Sénat ?
Le CLARITY Act aurait probablement besoin de 60 voix pour invoquer la clôture et surmonter un filibuster. Les Républicains détiennent 53 sièges au Sénat tandis que les Démocrates détiennent 45 sièges, plus deux indépendants qui se réunissent avec eux, ce qui rend le soutien bipartisan essentiel pour l’adoption. La commission bancaire du Sénat a fait avancer la législation lors d’un vote de 15-9, mais elle doit encore être coordonnée avec la commission sénatoriale de l’agriculture.
