El Departamento de Justicia de Pirro retira el plan de apelación a Powell y en su lugar presenta una moción para desestimar: la investigación de la Fed sufre un revés sustancial

La fiscal federal en Washington D.C. Jeanine Pirro dijo en el programa de CNN “State of the Union” el 3 de mayo que ya no apelará el fallo que desestimó las citaciones que ella presentó en una investigación penal contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, y que en su lugar presentará una “moción de anulación” (motion to vacate). CNBC informó que el plazo original de Pirro para apelar era el lunes 4 de mayo; este cambio de estrategia se considera un revés sustancial para la investigación penal sobre la Fed.

Boasberg rechaza citaciones de Pirro contra la Fed, citando pruebas de “presión presidencial”

El juez principal de la Corte Federal de Distrito de Washington D.C., James Boasberg, previamente desestimó las citaciones enviadas por Pirro a la Fed, que exigían que la Fed presentara documentos internos relacionados con sobrecostos en los costos de renovación de las instalaciones de la sede de la Junta de Gobernadores. Boasberg escribió en su resolución: “Una gran cantidad de evidencia muestra que el gobierno envió citaciones a la Junta de Gobernadores de la Fed para presionar al presidente, para que votara a favor de recortar las tasas de interés, o para que, simplemente, renunciara”.

En el programa de CNN, Pirro cambió la estrategia: “Presentaremos una moción para anular la decisión del juez Boasberg, porque si este precedente se sostiene, impedirá que los fiscales sigan el proceso de gran jurado, y tendrá un impacto significativo en casos futuros”. Ella negó abandonar su autoridad para investigar a la Fed, pero este giro implica que la citación originalmente destinada a obtener los documentos de renovación de los edificios se revoca sustancialmente.

Interpretación del procedimiento de “moción de anulación”: difícil de aplicar cuando el DoJ pierde

El ex fiscal asistente Sean P. Murphy analizó: “Una moción de anulación, básicamente, le pide al juez que finja que algo nunca ocurrió”. Señaló que Pirro recientemente utilizó el mismo método para presentar una moción de anulación contra las condenas de “Proud Boys” y “Oath Keepers” en el caso del 6 de enero del Capitolio, con el objetivo de borrar por completo los antecedentes de condena.

Murphy agregó: “La diferencia clave es que, creo que ella no tiene el estatus para borrar así un registro de una derrota del DoJ por sí mismo”. En general, las apelaciones requieren la aprobación de altos mandos del DoJ; el hecho de que Pirro cambie a la vía de moción de anulación se interpreta como una solución de compromiso para evitar el proceso de revisión de apelación.

Siguiente etapa: la investigación de la Fed se pausa sustancialmente; se aplaza la confrontación entre administración y banco central

La oficina de Pirro no respondió a las preguntas de CNBC, y la Fed no hizo comentarios. Tras este cambio de estrategia, la investigación penal originalmente dirigida a Powell aún existe formalmente, pero las citaciones se revocaron sustancialmente y la Fed no necesita presentar la información. Pirro también dijo que aún considera que tiene el derecho de continuar investigando a la Fed, sugiriendo que podría haber nuevos movimientos más adelante.

Los puntos clave a observar en la siguiente fase serán los requisitos específicos de la moción de Pirro para anular, cómo responderá el juez Boasberg, y si esta investigación seguirá teniendo efectos de presión cuando Powell deje el cargo de presidente y pase a ser miembro del Consejo.

Este artículo “司法部 Pirro 撤回 Powell 上訴計畫、改提撤銷裁定動議：Fed 調查實質受挫” apareció primero en 鏈新聞 ABMedia.