Un tribunal federal de distrito de EE. UU. dictó una orden temporal que prohíbe a Arizona procesar a la plataforma de mercados de predicción Kalshi bajo la ley de apuestas. El juez consideró que la Comisión Federal de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) tiene jurisdicción exclusiva y que el gobierno estatal no puede excederse.
Un tribunal federal de distrito de EE. UU. emitió recientemente un fallo sobre la disputa legal entre la plataforma de mercados de predicción Kalshi y el gobierno estatal de Arizona. Se prohibió temporalmente a dicho estado ejecutar las normativas relacionadas con los juegos de apuestas dirigidas contra la plataforma, y al mismo tiempo se suspendieron los procedimientos penales correspondientes. Este fallo aclaró preliminarmente el orden de prioridad en la normativa para la supervisión de productos financieros derivados entre el gobierno federal y los gobiernos estatales.
El juez de distrito Michael Liburdi señaló en el fallo que la CFTC ya presentó pruebas suficientes para demostrar que los Event Contracts “contratos de eventos” proporcionados por el mercado de predicción cumplen la definición de Swaps en la ley de comercio de productos básicos. Según esta normativa, la CFTC tiene jurisdicción exclusiva “Exclusive Jurisdiction” sobre los productos que se negocian en mercados de contratos designados. El juez consideró que la ley federal tiene prioridad en la regulación de este tipo de productos financieros; por lo tanto, Arizona intentó regular el mercado mediante normativas estatales de juegos de apuestas, excediéndose de las facultades de aplicación. Tras la emisión de esta orden, la audiencia de comparecencia preliminar penal que estaba prevista para el lunes fue cancelada, lo que muestra que los tribunales federales tienden a proteger un marco de supervisión unificado para los mercados financieros a nivel nacional.
Las autoridades fiscales de Arizona presentaron previamente 20 cargos por delitos menores contra Kalshi, alegando que la plataforma acepta ilegalmente apuestas que involucran resultados de elecciones políticas, eventos deportivos universitarios y el desempeño personal de jugadores, y subrayan que el estado prohíbe estrictamente los negocios de apuestas sin licencia. Sin embargo, Kalshi sostiene que su modelo de operación no es el de las apuestas tradicionales, sino que ofrece la compra y venta de contratos “Sí” o “No” para que los clientes se posicionen sobre los resultados de eventos. Kalshi sostiene que entre los clientes se realizan swaps de riesgo, no apuestas entre jugadores y casa, como en las apuestas tradicionales; en esencia, se trata de productos financieros.
Arizona es el primer estado de EE. UU. que tomó medidas contra una plataforma de mercados de predicción, lo que luego generó un efecto en cadena. Además de Arizona, Kalshi también enfrenta presión legal en Utah e Iowa. Actualmente, los resultados de los fallos de los jueces en distintas jurisdicciones son diferentes: Nevada y Massachusetts respaldan la prohibición solicitada por el gobierno estatal; mientras que Nueva Jersey y Tennessee emiten fallos favorables a la plataforma.
La administración Trump ha mostrado una postura favorable hacia los mercados de predicción; incluso, organismos federales presentaron demandas contra Connecticut, Arizona e Illinois, cuestionando que los gobiernos locales interfieran con la actividad de supervisión federal, y sosteniendo que usar la ley estatal para atacar a empresas financieras en cumplimiento creará un peligroso precedente.
El desarrollo de las plataformas de predicción está estrechamente relacionado con fuerzas políticas. El hijo mayor del presidente Trump es asesor de Kalshi y Polymarket, y también es inversor de esta última. La plataforma de redes sociales de Trump, Truth Social, tiene previsto planificar el lanzamiento de un mercado de predicción basado en criptomonedas llamado Truth Predict.
Kalshi sostiene que si cada estado ejecuta por su cuenta las leyes de apuestas, se pondrá en riesgo la supervivencia de la plataforma, se dañará la integridad de los contratos y la liquidez. Kalshi considera que el enjuiciamiento penal de Arizona pretende interferir con los procedimientos civiles existentes. El portavoz de la oficina del fiscal general de Arizona, Rich Taylor, no está de acuerdo con la decisión del juez de suspender el caso contra Kalshi y afirma que evaluará las acciones posteriores.
Artículos relacionados
Investigación de medios estadounidenses: Polymarket tiene su sede en Panamá en un despacho de abogados y solía prestar servicios para FTX
MicroStrategy planea vender Bitcoin para financiar dividendos de STRC y se aleja de su política de «Nunca vender»
Un gran inversor de Polymarket compra una apuesta de propagación Thunder de 133.000 USD en el partido 1 de las semifinales de la NBA en el Oeste por 50¢
Miembro del equipo de Polymarket sugiere el lanzamiento del token POLY en breve
Bitcoin se prevé que alcance $85K en mayo con una probabilidad del 61% en Polymarket