Un tribunal federal de primera instancia de EE. UU. dictaminó que se prohibiera temporalmente que el estado de Arizona lleve a juicio a la plataforma de mercados de predicción Kalshi con base en su ley de apuestas. El juez sostuvo que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) tiene jurisdicción exclusiva, y que el gobierno estatal no puede excederse.
Un tribunal federal de primera instancia de EE. UU., recientemente, emitió un fallo sobre la disputa legal entre la plataforma de mercados de predicción Kalshi y el gobierno estatal de Arizona: prohibió temporalmente que el estado aplique las normativas relacionadas con apuestas contra la plataforma, y al mismo tiempo suspendió los procedimientos penales correspondientes. Este fallo aclaró preliminarmente el orden de prioridad entre el gobierno federal y los gobiernos estatales respecto a la facultad de regular los instrumentos financieros derivados.
En el fallo, el juez de distrito Michael Liburdi indicó que la CFTC ya ha presentado pruebas suficientes para demostrar que los Event Contracts, “contratos de eventos”, ofrecidos por el mercado de predicción cumplen con la definición de Swaps en la ley de comercio de productos básicos. De acuerdo con esta normativa, la CFTC tiene Exclusive Jurisdiction, “jurisdicción exclusiva”, sobre los productos que se negocian en mercados contractuales designados. El juez consideró que la ley federal tiene prioridad en la regulación de este tipo de productos financieros, por lo que el intento de Arizona de regular ese mercado mediante normas estatales de juego excede los límites de las facultades de ejecución. Tras la emisión de esta orden, la audiencia de comparecencia ante el tribunal penal prevista para el lunes fue cancelada, lo que muestra que el tribunal federal se inclina por proteger un marco unificado de regulación para los mercados financieros a nivel nacional.
Las autoridades fiscales de Arizona presentaron previamente 20 cargos por delitos menores contra Kalshi, alegando que la plataforma acepta apuestas de manera ilegal relacionadas con resultados de elecciones políticas, competiciones deportivas universitarias y el desempeño personal de los jugadores, y subrayaron que el estado prohíbe estrictamente los negocios de apuestas sin licencia. Sin embargo, Kalshi sostiene que su modelo operativo no es un juego tradicional, sino que ofrece a los clientes la compra y venta de contratos de “sí” o “no” con respecto a los resultados de eventos. Kalshi sostiene que lo que hacen los clientes entre sí es un intercambio de riesgos, no una apuesta entre jugadores y la casa como en los juegos tradicionales, y que por su naturaleza pertenece a los productos financieros.
Arizona fue el primer estado en EE. UU. que tomó medidas contra plataformas de mercados de predicción, lo que luego generó un efecto dominó. Además de Arizona, Kalshi también enfrenta presión legal en Utah e Iowa. En la actualidad, las decisiones de los jueces en cada lugar son diferentes: Nevada y Massachusetts apoyan la prohibición por parte del gobierno estatal, mientras que Nueva Jersey y Tennessee han emitido fallos favorables para la plataforma.
El gobierno de Trump ha mostrado una postura de apoyo a los mercados de predicción e incluso, por parte de instituciones federales, presentó una demanda contra Connecticut, Arizona e Illinois, cuestionando que los gobiernos locales interfieran con las actividades de regulación federal, y argumentando que el uso de la ley estatal para atacar a las empresas financieras que cumplen las normas sentaría un precedente peligroso.
El desarrollo de las plataformas de predicción está estrechamente entrelazado con fuerzas políticas. El hijo mayor del presidente Trump es asesor de Kalshi y Polymarket, además de ser inversor de esta última. La plataforma de redes sociales de Trump, Truth Social, tiene previsto planificar el lanzamiento de un mercado de predicción basado en criptomonedas, Truth Predict.
Kalshi sostiene que si cada estado ejecuta por separado las leyes de apuestas, se pondría en riesgo la supervivencia de la plataforma, dañando la integridad y la liquidez de los contratos. Kalshi considera que el enjuiciamiento penal en Arizona busca interferir con los procedimientos civiles existentes. El portavoz de la oficina del fiscal general de Arizona, Taylor (Rich Taylor), no está de acuerdo con la suspensión de la orden por parte del juez contra Kalshi y dijo que evaluará las acciones posteriores.
Artículos relacionados
Cuenta con una tasa de victorias del 41% compra contratos de victoria del Bayern Munich en Ethereum? $103K en Polymarket de cara a la semifinal de la Liga de Campeones del 7 de mayo
El rendimiento del mercado de EE. UU. de Polymarket se queda corto; el CEO Justin Hertzberg es visto como un papel nominal
Blockchain.com lanza SnapMarkets en medio del auge de los mercados de predicción
El profeta lanza un mercado de predicción impulsado por IA con una ronda en vivo de operaciones por valor de 10.000 dólares hoy
MegaETH FDV esperado para el primer día entre 1,5 mil millones de USD y 2 mil millones de USD, muestra el mercado de predicción de Gate