¡Colapso de SANAE TOKEN! La política de Sanae Takaichi niega que sea una moneda de campaña, y los emisores están en medio de un gran escándalo en Japón

La primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, niega rotundamente su participación en la emisión de la criptomoneda llamada SANAE TOKEN. La moneda, que se promocionaba con consignas políticas, cayó en picada tras la declaración de la primera ministra aclarando que no tenía relación alguna, siendo criticada por la comunidad y los inversores como un típico esquema de estafa financiera.

Sanae Takaichi emite un comunicado negando su participación en SANAE TOKEN

Recientemente, una criptomoneda llamada SANAE TOKEN ha sido promocionada en la comunidad japonesa y en YouTube. Anoche (2/3), la primera ministra Sanae Takaichi expresó enérgicamente que no participaba ni apoyaba SANAE TOKEN, tras lo cual la moneda se desplomó y generó una ola de críticas hacia los emisores en Japón.

Takaichi señaló que SANAE TOKEN ya tiene cierto volumen de transacciones, que por su nombre ha causado malentendidos en el público, pero ella no tiene conocimiento alguno al respecto y su oficina nunca fue informada de detalles sobre este token.

Aclaró que el gobierno japonés nunca aprobó ni reconoció este proyecto, y que decidió emitir este comunicado para evitar malentendidos entre los ciudadanos japoneses.

SANAE TOKEN, con un discurso político, genera controversia en su promoción

Según reportes de CoinPost, SANAE TOKEN es una meme coin lanzada en la blockchain de Solana el 25 de febrero, con un suministro total de aproximadamente mil millones de tokens. El emisor es NoBorder DAO, una comunidad Web3 dirigida por el emprendedor Yuji Mizoguchi, donde los operadores mantienen una proporción muy alta y sin bloqueo de liquidez.

Sin embargo, los emisores afirman que SANAE TOKEN no es solo una meme coin, sino un token de recompensa relacionado con el lema “Japan is Back”, con el objetivo de promover la participación política del público.

Durante la promoción, Mizoguchi reveló en su programa de YouTube que ya habían tenido comunicación con el equipo de Takaichi, y que incluso Takafumi Horie, ex gerente general del portal japonés Livedoor, expresó su interés, lo que llevó a la percepción pública de que el proyecto contaba con aprobación oficial.

Luego, una cuenta comunitaria que se autodenomina apoyo oficial de Sanae Takaichi publicó un mensaje en apoyo a SANAE TOKEN, lo que provocó un aumento temporal en el precio de la moneda.

Debido a estas maniobras, que fácilmente pueden inducir a error a la población sobre la participación de funcionarios gubernamentales, expertos del sector cuestionaron la legalidad y ética del asunto, lo que llevó a la propia primera ministra a aclarar la situación.

El precio de SANAE TOKEN colapsa, y la comunidad denuncia una estafa típica

Según datos de DEX Screener, tras la declaración de Takaichi, SANAE TOKEN cayó más del 50%, con una oleada de ventas de pánico.

Un usuario compartió fragmentos del programa de NoBorder y criticó duramente a quienes promocionaron el token en ese espacio, diciendo que deberían ir al infierno. Otros usuarios señalaron que si la primera ministra no tenía conocimiento ni autorización, esto sería una estafa comunitaria típica.

Además, Mizoguchi, el creador del token, fue sospechoso de transferir una gran cantidad de tokens desde su cartera interna, lo que alimentó la percepción de que se trataba de un esquema fraudulento. La polémica sigue en auge en la comunidad japonesa.

La startup neu asume la responsabilidad, pero surgen dudas

Mizoguchi publicó posteriormente que está buscando asesoría de expertos, y la empresa emisora del token, “Kabushiki Kaisha neu”, salió a intentar asumir toda la responsabilidad.

El CEO, Ken Matsui, afirmó que el diseño y emisión del token estuvieron a su cargo, y que NoBorder solo fue un contratista. Prometió explicar en mayor detalle los hechos y las políticas futuras.

No obstante, algunos usuarios señalaron que la cuenta de Matsui en X (antes Twitter) fue creada en marzo de este año y solo ha publicado esa misma declaración.

Por otro lado, el periodista japonés Kazuyoshi Shimoyashiro indicó que, tras buscar el número de registro de la empresa neu (2010401171131), no encontró registros en el seguro social y pensiones del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar de Japón, cuestionando la existencia real de la compañía; además, al consultar la dirección registrada, descubrió que su alcance no incluía Web3, blockchain o criptomonedas, aunque en su sitio web afirman ofrecer servicios Web3.

Fuente: Kazuyoshi Shimoyashiro

Al verificar la dirección registrada de Kabushiki Kaisha neu, Google Street View muestra actualmente un edificio de apartamentos en M.A Roppongi BLD en Minato, y se dice que la oficina está en el tercer piso del mismo.

Fuente: Google Street View

Riesgos legales por suplantación de identidad, inversión con precaución

Este incidente de SANAE TOKEN también ha planteado serios problemas éticos y legales. La emisión sin autorización de una figura política para fines comerciales, usando su nombre e imagen, puede infringir los derechos de publicidad (Publicity Rights) y enfrentar futuras demandas civiles por daños.

Aunque en el sitio oficial de SANAE TOKEN se indica que el proyecto no cuenta con aprobación ni colaboración directa de Takaichi, el diseño del sitio usa en gran medida su nombre e ilustraciones, lo que ha sido criticado como una medida superficial para aparentar legalidad.

En términos legales, los usuarios han señalado posibles infracciones como:

• La emisión de SANAE TOKEN sin autorización de la Agencia de Servicios Financieros, lo que podría constituir una operación ilegal de cambio de activos criptográficos.
• La posible difamación y daño a la reputación política si se demuestra que induce a error a la sociedad, violando leyes de difamación y la Ley de Publicidad de Productos y Servicios, que regula publicidad engañosa y obsequios excesivos.

Este incidente advierte a la población que, al ver criptomonedas que usan nombres de figuras políticas o personajes conocidos, debe mantenerse alerta y realizar investigaciones exhaustivas. Este tipo de tokens conlleva riesgos elevados de inversión y controversias legales, por lo que los inversores deben actuar con cautela para evitar caer en trampas financieras.