Tribunal de EE. UU. dictamina: Uniswap no es responsable por tokens fraudulentos, los contratos inteligentes de código abierto son herramientas neutrales

Juez federal de Nueva York rechaza demanda colectiva contra Uniswap, estableciendo un importante precedente legal para la industria DeFi al determinar que los desarrolladores de contratos inteligentes de código abierto no son responsables por tokens fraudulentos utilizados por terceros.
（Resumen previo: ¡Victoria de Uniswap! Juez rechaza demanda por infracción de patente contra Bancor: la fórmula de precios AMM es un “concepto abstracto” no protegible por patente）
（Información adicional: ¡$UNI sube un 23%! BlackRock anuncia compra de UNI en la plataforma Uniswap, BUIDL también listado en Uniswap）

Índice del artículo

Toggle

• Juez: Uniswap es una herramienta neutral, similar al correo electrónico
• Reacción de la industria: un fallo pionero en DeFi
• La volatilidad de UNI sigue al mercado

Tras una larga batalla legal de cuatro años, el líder en intercambios descentralizados Uniswap recibe finalmente buenas noticias. La jueza Katherine Polk Failla del Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York anunció el 2 de marzo que rechazaba la demanda colectiva contra Uniswap Labs y su fundador Hayden Adams, estableciendo que los desarrolladores de contratos inteligentes de código abierto no son responsables legalmente por tokens fraudulentos emitidos por terceros usando ese código.

Es importante destacar que esta decisión tiene carácter “definitivo”, por lo que los demandantes no podrán presentar otra demanda por los mismos motivos.

Juez: Uniswap es una herramienta neutral, como el correo electrónico

La demanda colectiva comenzó en abril de 2022. Los demandantes acusaron a la plataforma Uniswap de estar plagada de tokens fraudulentos como “Rug Pulls” y “Pump-and-dump”, y argumentaron que Uniswap Labs debía responder por sus pérdidas, además de considerar que la plataforma operaba como un mercado de valores no registrado.

La jueza Failla en su fallo presentó varios argumentos clave. Primero, los demandantes no lograron demostrar que Uniswap tuviera conocimiento real de las actividades fraudulentas. Segundo, ofrecer código abierto neutral no constituye una ayuda sustancial para actividades ilícitas. La jueza comparó el protocolo de Uniswap con un “herramienta neutral” similar al correo electrónico, enfatizando que proporcionar el protocolo no equivale a facilitar fraudes.

Asimismo, la jueza consideró que exigir a los autores de contratos inteligentes que respondan por el uso indebido del código por parte de terceros es “ilógico”. Esto implica que la conducta del desarrollador (escribir código) debe estar claramente separada legalmente de la conducta ilegal de terceros (emisión de tokens fraudulentos).

En cuanto al proceso legal, las acusaciones relacionadas con la ley de valores de EE. UU. fueron rechazadas en agosto de 2023, y la apelación en febrero de 2025 confirmó la decisión inicial. La sentencia de marzo de 2026 fue la resolución final respecto a las acusaciones bajo leyes estatales, incluyendo ayuda en fraudes, declaraciones falsas por negligencia y violaciones de protección al consumidor, que también fueron desestimadas.

Reacción de la industria: un fallo pionero en DeFi

Brian Nistler, asesor legal principal de Uniswap, afirmó: “Este es un fallo pionero en DeFi.” El fundador Hayden Adams también emitió un comunicado:

Si alguien te engaña usando tu código abierto, la responsabilidad legal recae en el engañador, no en el desarrollador.

En general, esta decisión abre un espacio legal para nuevos proyectos de código abierto y DeFi. Sin embargo, para los inversores, la exención de responsabilidad para los desarrolladores significa que los usuarios de DeFi deben seguir practicando la “investigación propia” (DYOR), ya que la ley no compensará automáticamente las pérdidas en entornos descentralizados.

La volatilidad de UNI sigue al mercado

En cuanto al precio, el token UNI ha seguido principalmente el movimiento de Bitcoin, alcanzando brevemente los 4 dólares anoche; al cierre de esta edición, se reporta a 3.9 dólares, con un aumento del 2.7% en las últimas 24 horas.