El proyecto de ley CLARITY fue aprobado en la Cámara de Representantes con apoyo bipartidista y posteriormente enviado al Comité de Banca del Senado, pero hasta finales de febrero de 2026 sigue estancado, sin haber realizado ninguna revisión ni establecido un calendario de votación. Las principales diferencias se centran en si las stablecoins pueden pagar rendimientos a sus titulares; la industria bancaria apoya restricciones estrictas, mientras que las empresas de criptomonedas se oponen firmemente.
Estado actual del proyecto de ley: aprobado en la Cámara, estancado en el Senado
(Fuente: BeInCrypto)
El proyecto de ley CLARITY fue aprobado en la Cámara de Representantes en julio de 2025 por consenso bipartidista, con el objetivo principal de aclarar cuándo los activos digitales están bajo la regulación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y cuándo cumplen con la definición de productos del Comité de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC), además de establecer reglas de registro unificadas para exchanges, corredores y custodios de criptomonedas.
Sin embargo, tras ser enviado al Comité de Banca del Senado, el avance ha sido casi completamente detenido: no se ha llevado a cabo ninguna revisión, el texto del proyecto aún no está finalizado y no hay una fecha para la votación en el comité. Fuentes cercanas a las negociaciones indican que “está muy lejos de alcanzarse un acuerdo”, aunque la Asociación de Banqueros de EE. UU. y la Asociación de Banqueros Comunitarios Independientes niegan que las negociaciones hayan fracasado y afirman que las discusiones continúan, pero las opiniones sobre el lenguaje del borrador siguen divergentes.
Punto central de disputa: quién define los beneficios de las stablecoins
A principios de 2026, las negociaciones del proyecto de ley CLARITY cambiaron su foco del límite regulatorio entre la SEC y la CFTC a la cuestión de los rendimientos de las stablecoins. La industria bancaria sostiene que las stablecoins con mecanismos de rendimiento actúan en la práctica como depósitos bancarios no regulados y deben estar sujetas a restricciones estrictas. Por otro lado, las empresas de criptomonedas, como Coinbase, han expresado públicamente que las stablecoins pueden generar rendimientos responsables; prohibir los mecanismos de recompensa dañaría la innovación y reduciría la competitividad.
La Casa Blanca ha organizado varias reuniones de consulta con bancos y empresas de criptomonedas en las últimas semanas. Se informa que los funcionarios esperan llegar a un acuerdo sobre los rendimientos antes de marzo, pero hasta el 28 de febrero, no se han logrado avances sustanciales en el lenguaje clave.
Cuatro principales cuestiones sin resolver en el proyecto de ley CLARITY
- Naturaleza de las recompensas de stablecoins: si los mecanismos de recompensa constituyen un “interés prohibido” desde el punto de vista legal, lo que obstaculiza el progreso del acuerdo.
- Límites y alcance de los incentivos en las transacciones: aún por definir cómo establecer límites regulatorios adecuados.
- Límites de jurisdicción de la SEC y la CFTC: la distribución final de las competencias regulatorias sobre categorías específicas de activos digitales aún no está decidida.
- Responsabilidades de los desarrolladores de DeFi: las posiciones de las partes difieren claramente respecto a los límites de cumplimiento para los desarrolladores de protocolos DeFi.
Si estos problemas no se resuelven en un futuro cercano, el proyecto de ley podría verse arrastrado aún más en la vorágine política de las elecciones de mitad de mandato de 2026, haciendo que el calendario de aprobación sea aún más incierto.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el objetivo principal del proyecto de ley CLARITY y por qué es importante para la industria de las criptomonedas?
El proyecto de ley CLARITY busca definir claramente los límites regulatorios de la SEC y la CFTC en EE. UU. respecto a los activos digitales, además de establecer reglas de registro unificadas para exchanges, corredores y custodios de criptomonedas. Es la primera legislación en EE. UU. que intenta crear un marco completo de supervisión para el mercado de criptomonedas; su aprobación proporcionaría una certeza regulatoria que ha sido muy escasa en el sector a largo plazo.
¿Por qué la industria bancaria se opone a permitir que las stablecoins paguen rendimientos?
Los bancos temen que, si las stablecoins con mecanismos de rendimiento no están sujetas a las mismas regulaciones que los depósitos bancarios, se genere una competencia desleal, provocando que los fondos de los usuarios se desplacen de cuentas de ahorro reguladas a plataformas de criptomonedas. Según un estudio de la Asociación de Banqueros Comunitarios de EE. UU. (ICBA), permitir que las plataformas paguen rendimientos en stablecoins podría reducir los depósitos en bancos comunitarios en más de 1.3 billones de dólares.
¿Cuál es el calendario actual de aprobación del proyecto de ley CLARITY y qué riesgos presenta el año electoral?
El proyecto de ley aún está en el Comité de Banca del Senado, sin una fecha definida para revisión o votación. Si los negociadores logran reducir las diferencias clave en marzo, el comité podría avanzar en ese mes; de lo contrario, el proyecto enfrentará el riesgo de ser desplazado por las prioridades políticas del año electoral, y su aprobación podría retrasarse hasta mediados o finales de 2026.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Presidente de la SEC: Los valores tokenizados siguen siendo aplicables a las leyes de valores, la tecnología DLT podría lograr una liquidación T+0
El presidente de la SEC de EE. UU., Paul Atkins, afirmó en un podcast que la tecnología de libro mayor distribuido puede lograr liquidaciones T+0 y mejorar la eficiencia de los servicios financieros, pero advirtió sobre los riesgos de fraude. Mencionó los desafíos de liquidez y aplicabilidad en los mercados tradicionales, y destacó que los valores tokenizados deben cumplir con la ley federal de valores, además de señalar que la SEC está coordinando responsabilidades regulatorias con la CFTC.
GateNewsHace21m
Asesor de criptomonedas de Trump: las stablecoins impulsarán la entrada de depósitos globales en el sistema bancario de Estados Unidos
El director ejecutivo de la Comisión Asesora de Activos Digitales del Presidente de EE. UU., Patrick Witt, afirmó que las stablecoins que cumplen con la Ley GENIUS traerán flujos de depósitos al sistema bancario de Estados Unidos, en lugar de las salidas que advierte la industria bancaria. Mencionó la gran demanda mundial por el dólar y la disposición de la ley que prohíbe a los emisores de stablecoins realizar préstamos bancarios.
GateNewsHace35m
Asesor de Trump se pronuncia: las stablecoins podrían atraer flujos de capital global hacia el sistema bancario de EE. UU., el impacto de la Ley GENIUS no debe subestimarse
El equipo de asesores de activos digitales de Trump señaló que las stablecoins reguladas bajo la Ley GENIUS tienen el potencial de atraer nuevos flujos de capital al sistema bancario de Estados Unidos, pero la industria bancaria se muestra cautelosa respecto a sus posibles planes para atraer depósitos. Aunque la industria de las criptomonedas considera que la regulación debería centrarse en el uso de los fondos, el mecanismo de rendimiento de las stablecoins sigue siendo un punto de desacuerdo legislativo. La Casa Blanca busca establecer un nuevo consenso en la política de stablecoins.
GateNewsHace38m
¡Las monedas estables no están cubiertas por el seguro FDIC! La ley GENIUS delimita los límites de los depósitos bancarios
El presidente de la FDIC de EE. UU., Travis Hill, afirmó en la cumbre que, según la Ley GENIUS, las stablecoins no están cubiertas por la garantía de depósitos del gobierno, y se las considera activos independientes diferentes de los depósitos bancarios. Las stablecoins dependen de las reservas del emisor, y no del seguro federal. Además, los depósitos tokenizados siguen disfrutando de la protección de la FDIC, ya que en esencia son pasivos bancarios. Esta política ha generado preocupaciones en la industria bancaria de que las stablecoins puedan robar depósitos.
MarketWhisperhace1h
La SEC y la CFTC firman un memorando de entendimiento, poniendo fin a la disputa por la jurisdicción en la regulación de las criptomonedas
La SEC y la CFTC de Estados Unidos firmaron un memorando de entendimiento para establecer un mecanismo de coordinación regulatoria en áreas como las criptomonedas, con el fin de resolver problemas de jurisdicción tradicionalmente ambiguos. El memorando enfatiza una estrategia de regulación de "la dosis mínima efectiva", destinada a reducir la intervención en los participantes del mercado, promover la innovación y ofrecer un marco de cumplimiento más claro, mejorando la competitividad financiera de Estados Unidos.
MarketWhisperhace2h
El Banco Central Europeo publica la hoja de ruta de Appia, promoviendo la construcción del mercado de tokens respaldados por monedas del banco central
El Banco Central Europeo publicó el 12 de marzo la hoja de ruta de Appia, con el objetivo de construir un mercado financiero mayorista tokenizado anclado a la moneda del banco central. El plan estará en línea en 2026 y se iniciará una consulta pública, bienvenida a las opiniones, para apoyar el avance del proyecto del euro digital.
GateNewshace2h
