Pierre Rochard 對《Basel III》修訂案中比特幣空缺的警告

Pierre Rochard 對 Basel III 修訂案中比特幣「空白」的警告

比特幣債券公司（Bitcoin Bond Company）執行長 Pierre Rochard 表示，美國監管機構不能在不清楚公布法律依據與支撐數據的情況下，默默決定銀行在 Basel III 修訂過程中應如何處理比特幣。

Rochard 指出，如果新的監管框架沒有清楚說明如何分類並對數位資產（特別是比特幣）配置風險，銀行將面臨營運與遵循上的模糊不明。他認為，這不僅是資本管理技術層面的問題，還會直接影響金融機構參與數位資產市場的能力。

Basel III 長期以來一直是全球各大銀行用來評估資本安全性的標準。然而，當比特幣與其他數位資產在金融機構資產負債表上出現得越來越多時，監管機構如何定義、衡量並對其適用風險係數，便成為一個引發爭議的課題。

對規定詮釋的擔憂

Rochard 強調，這樣一項影響重大的變革不能以「默認理解」的方式來推行。依他看，如果監管機構想調整銀行對比特幣的作法，他們就需要提出清楚的評估標準、實證證據，以及每項新要求背後的理由。

他警告稱，缺乏透明度可能會形成不良先例，迫使金融機構只能自行揣測其遵循義務。這不僅會提高法律成本，還可能抑制與比特幣相關的金融產品在美國的發展。

比特幣與銀行風險管理的難題

在許多傳統銀行開始更關注數位資產的背景下，監管機構為比特幣建立風險框架的方式，將直接影響產業的接受程度。如果資本要求被過度收緊，銀行在提供與數位資產相關的服務時可能會更為謹慎。

相反，若監管框架清晰且具備依據，將有助金融機構更好地作出方向判斷，進而減少市場的不確定性。這也是 Rochard 認為 Basel III 的修訂需要公開透明，而不是留下空白讓市場自行解讀的原因。

對數位資產市場的影響

分析人士認為，美國監管機構作出的決定不僅會影響國內銀行，也可能在全球市場產生連鎖效應。如果美國設定過於嚴格的標準，其他國家可能會參考或採用類似做法。

與此同時，支持比特幣的社群期待政策制定者能建立更具平衡的監管框架：既能確保系統安全，又不會扼殺金融創新。基於 Basel III 的爭論因此正成為數位資產監管故事中的一個新熱點。