Kalshi, Polymarket mất giá thầu để ngăn chặn các vụ cờ bạc ở Nevada và Washington

Nền tảng thị trường dự đoán Kalshi và Polymarket đã thua các đề nghị nhằm ngăn các vụ việc liên quan đến cờ bạc chống lại họ ở Nevada và Washington vào hôm thứ Năm, sau khi một hội đồng Tòa phúc thẩm Vòng thứ 9 từ chối các yêu cầu của họ nhằm chặn các phán quyết của tòa cấp dưới. Tòa án đã chuyển các vụ việc trở lại tòa án bang, nêu rằng các công ty không chứng minh được các vụ việc thuộc quyền tài phán liên bang. Nevada và Washington cho rằng các hợp đồng của thị trường dự đoán cấu thành cờ bạc trái phép theo luật bang, trong khi Kalshi và Polymarket lập luận rằng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) nắm quyền độc quyền đối với các hợp đồng về kết quả sự kiện trong các lĩnh vực như thể thao và chính trị. Quyết định này là một bước lùi đối với các nền tảng thị trường dự đoán được quản lý ở cấp liên bang, đang tìm cách lật lại các hành động thực thi ở cấp bang.

Phán quyết của tòa về thẩm quyền liên bang

Hội đồng Vòng thứ 9 cho rằng các lập luận về sự chiếm quyền trước của liên bang (federal preemption) của Kalshi và Polymarket không tự động tạo ra thẩm quyền theo câu hỏi liên bang. “Lập luận về sự chiếm quyền trước của CEA là một lập luận phản bác mang tính khẳng định, không thể tự nó tạo ra thẩm quyền theo câu hỏi liên bang,” hội đồng viết trong các lệnh của mình.

Tòa án cũng bác bỏ lập luận của Polymarket rằng họ đang vận hành theo sự chỉ đạo của liên bang bằng cách tuân thủ các yêu cầu giám sát của CFTC. “Các hành động của Polymarket chỉ cho thấy sự tuân thủ của chính họ với luật liên bang, điều này không thể tự mình chứng minh rằng họ đang hành động dưới sự chỉ đạo của một quan chức liên bang,” các thẩm phán viết.

Các hành động thực thi cờ bạc của cấp bang

Các vụ kiện của Nevada chống lại Kalshi và Polymarket chủ yếu xoay quanh việc các nền tảng thiếu giấy phép trò chơi. Vụ kiện của Washington tập trung vào việc liệu Kalshi có cung cấp các sản phẩm cờ bạc bất hợp pháp hay không. Vào tháng 4, Thẩm phán bang Nevada Jason Woodbury đã gia hạn lệnh cấm các hợp đồng liên quan đến thể thao của Kalshi, gọi các đề nghị này là “không thể phân biệt” với việc đặt cược thông qua các sàn cá cược được cấp phép.

Xung đột quản lý trên diện rộng

Các tòa án ở nhiều bang ngày càng đứng về phía cơ quan quản lý cờ bạc của bang. Trước đó trong năm nay, một tòa phúc thẩm ở New Jersey đã đứng về phía Kalshi và duy trì lệnh cấm đối với nỗ lực của bang nhằm ngăn các hợp đồng về kết quả sự kiện thể thao. Tuy nhiên, các tòa án ở Ohio, Maryland và Nevada đã ra phán quyết chống lại các nền tảng thị trường dự đoán.

CFTC và DOJ đã phát động một chiến dịch phản công chống lại một số bang, bao gồm Minnesota, Illinois, Arizona và Connecticut, với lập luận rằng họ đang can thiệp trái phép vào các thị trường phái sinh được quản lý liên bang.