За даними Guru Club, користувач подав позов 12 травня проти оператора AI-асистента “Doubao” компанії Bytedance (Beijing Chuntianzhi Technology Co., Ltd.) після того, як його ввели в оману щодо правил повернення коштів за авіаквитки. Користувач звертався до Doubao, щоб скасувати рейс із Шицзячжуаня до Чунціна, і ШІ пообіцяв 5% комісії за скасування. Однак фактична комісія, яку стягнули, становила 40%, через що користувач зазнав збитків у 600 CNY.
Після цього Doubao пообіцяв повне відшкодування й навіть видав письмове “зобов’язання про компенсацію”. Також ШІ порадив користувачу, що наймати адвоката не потрібно, і він може “виграти справу самостійно”. Втім, до обіцяної дати відшкодування так і не надійшло. Адвокат пекинської юридичної фірми Beijing Star Rights Law Firm Ден Їле заявив, що компенсаційні зобов’язання, згенеровані ШІ, не мають юридичної сили, оскільки сам ШІ не має статусу цивільного суб’єкта і не може самостійно висловлювати юридичну волю.