Сунь Ґе став на заваді родині Трампа! Сунь Юйчень отримав зустрічний позов від WLFI за наклеп і прямо заявив про «піар-театральність»

WLFI3,67%
TRUMP-1,8%
TRX0,41%

Сімейний криптопроєкт World Liberty Financial (WLFI), що належить родині Трампа, у вівторок подав до суду позов про наклеп проти засновника Tron Джастіна Сана (Justin Sun), звинувативши його в розгортанні інформаційного тиску через медіа. У відповідь Джастін Сан назвав це «безпідставними піар-маневрами», а колишній найбільший донор нині порвав з ним стосунки й вирушив у суд.

(Токен WLFI буде зафіксовано до моменту, коли Трамп піде з посади? Джастіна Сана жорстко “порізали” і він боляче критикує «світовий тиранії»)

Від найбільшого спонсора WLFI до судового супротивника

Суперечка між Джастіном Сано та родиною Трампа за останні кілька тижнів стрімко загострилася: у вівторок вона офіційно вийшла з площини перепалок у соцмережах на рівень суду. У публікації WLFI сьогодні повідомила, що подала до флоридського суду зустрічний позов про наклеп, звинувативши цього криптового магната, який свого часу був одним із ранніх прихильників проєкту, у розгортанні назовні «кампанії інформаційного тиску», щоб змусити WLFI звільнити заблоковані в нього декілька сотень мільйонів доларів США активів. Джастін Сан відбив атаку, заявивши, що цей зустрічний позов — це «безпідставний піар-театралізований виступ», і підкреслив, що добиватиметься перемоги в суді.

Стосунки Джастіна Сана та WLFI нещодавно різко зіпсувалися. Він послідовно витратив близько 75 млн доларів на купівлю токенів WLFI та вкинув 100 млн доларів, щоб придбати офіційний мемкоїн Трампа ($TRUMP), ставши одним із небагатьох азійських облич, які змогли потрапити в криптоекосистему Трампа. Тепер цей криптовий мільярдер із статками понад 11 млрд доларів США піде до суду проти колишнього партнера.

Блокування токенів стало іскрою конфлікту

Подія бере початок у вересні 2025 року, коли токени WLFI Джастіна Сана, які на той момент оцінювалися приблизно в 240 млн доларів США, було заморожено за підозрою у продажі. Він публічно атакував WLFI, назвавши його «світовою тиранією (World Tyranny)» та звинувативши команду WLFI в тому, що вона «вбудувала бекдор у смартконтракті» й без належної процедури довільно заморозила кошти інвесторів.

Інша сторона стверджує інакше: у повідомленнях зазначається, що WLFI переказав 5 млрд своїх токенів на DeFi-платформу для кредитування Dolomite, співзасновником якої є радник WLFI, щоб, у свою чергу, позичати приблизно 75 млн доларів США в стейблкоїнах. Це викликало запитання на ринку щодо прозорості управління WLFI та можливості «здійснення прихованого виведення коштів».

Сторони по-різному трактують події, а юридичний двобій зосереджується на повноваженнях щодо заморожування

У кінці квітня 2026 року Джастін Сан першим подав позов у федеральному суді Каліфорнії проти WLFI, стверджуючи, що WLFI заблокував його право на законний продаж токенів шахрайськими методами, і звинувативши, що в основі рішення лежить механізм чорного списку, який не було заздалегідь розкрито, що порушує фундаментальний принцип незмінності криптовалюти.

У своїй зустрічній позовній заяві WLFI також ударив у відповідь, наголошуючи, що функція заморожування відповідає змісту закону 2025 року «Clarity Act», а відповідні положення чітко прописані у документах, угоді про розблокування токенів і в ланцюжковому (on-chain) коді. WLFI водночас заявляє, що Джастін Сан порушив низку договірних зобов’язань, зокрема купував токени для інших інвесторів під чужими іменами, незаконно переказував токени на біржі та здійснював операції зі шортом токенів WLFI. Крім того, він, за версією WLFI, наймав інфлюенсерів і бото-акаунти для поширення негативної інформації, що нібито завдало відчутної шкоди діловій репутації компанії та її бізнесу.

WLFI підкреслює, що публічна атакувальна кампанія Джастіна Сана не спрямована на захист його власних прав і прав спільноти. Натомість, за їхніми словами, це стало помстою за відмову від вимоги «відкупу» на суму кількох сотень мільйонів доларів США.

Коли криптовий магнат кидає виклик світовій державній потужності

Для всієї криптоіндустрії політична чутливість цієї судової тяганини не може залишатися непоміченою. За WLFI стоїть політичний бренд родини Трампа, тоді як Джастін Сан — один із найвпізнаваніших у світі представників криптосфери. Їхнє публічне протистояння неминуче приверне увагу ринку. Наразі обидва позови тривають: на своїй платформі X Джастін Сан впевнено заявив: «Я чистий перед собою щодо власних дій і очікую на перемогу в суді». Це свідчить, що ця юридична війна ще матиме довгий шлях.

Ця стаття «Сан哥 проти родини Трампа! Джастін Сан зіткнувся з зустрічним позовом WLFI про наклеп, прямо назвав “піар-театралізований виступ”» вперше з’явилася на «Ланцюжкових новинах ABMedia».

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Засновника Samourai Wallet засудили до 5 років, він має $2M юридичний борг

За даними Cointelegraph, 7 травня співзасновника Samourai Wallet Кеонне Родрігеса засудили до п’яти років ув’язнення та оштрафували на 250 000 доларів за роботу без ліцензії як грошовий переказувач. Родрігес також стикається із додатковими 2 мільйонами доларів на юридичні витрати та звернувся до криптоспільноти з проханням

GateNews14хв. тому

CFTC подає до суду на 5–6 штатів через повноваження щодо ринку прогнозів на Consensus 2026

За словами голови CFTC Майкла Селіга на Consensus 2026, CFTC подала позови приблизно до п’яти–шести штатів, зокрема Аризони, Коннектикуту, Іллінойсу та Нью-Йорка, щодо регуляторних повноважень для ринків прогнозів. Суть спору зосереджена на тому, чи має юрисдикцію CFTC або регулятори штатів щодо

GateNews1год тому

Чоловік із Каліфорнії Marlon Ferro викрав холодний гаманець на суму $250 млн, отримавши 78 місяців ув’язнення

Згідно з офіційним повідомленням Міністерства юстиції США (DOJ) від 7 травня, 20-річного чоловіка з Каліфорнії Марлона Ферро за участь у загальнонаціональному криптоактивному соціально-інженерному шахрайстві засудили до 78 місяців позбавлення волі, а також призначили 3 роки під наглядом і 2,5 млн доларів відшкодування. За повідомленням відомства, злочинна група викрала у кількох потерпілих понад 250 мільйонів доларів у вигляді криптоактивів.

MarketWhisper3год тому

Bittrex відкликає подання щодо врегулювання за 2023 рік та вимагає від SEC США повернути 24 мільйони доларів штрафу

Згідно з повідомленням Decrypt та відповідними судовими документами, криптовалютна біржа Bittrex, роботу якої вже припинено, цього тижня подала до федерального суду США в Сіетлі клопотання про скасування, просячи скасувати її мирову угоду з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), укладену у 2023 році, а також вимагати від SEC повернення сплаченого нею штрафу в сумі 24 мільйони доларів.

MarketWhisper3год тому

Ліквідаційні позиції атакувальника Kelp DAO в Aave, голосування Arbitrum схвалило розморозку rsETH

Відповідно до оголошення Aave від 7 травня, голосування Arbitrum DAO щодо розблокування ETH, пов’язаного з подією rsETH від 18 квітня, набрало необхідну кількість голосів: понад 1 600 адрес отримали одностайну підтримку спільноти. Того ж дня Aave за процедурою визначеного управління завершила ліквідацію залишкових позицій rsETH на протоколі Aave для нападника Kelp DAO.

MarketWhisper3год тому

Bittrex прагне скасувати врегулювання з $24M SEC і цього тижня вимагати повне відшкодування

За даними Decrypt, цього тижня Bittrex подала клопотання, щоб скасувати угоду на 24 мільйони доларів із SEC від 2023 року та вимагати повного повернення коштів. Адвокати Bittrex стверджували, що SEC визнала, що її юридична теорія, за якою криптотокени класифікують як незареєстровані цінні папери, була хибною, і Трамп

GateNews4год тому
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів