Американський федеральний суд 1 травня видав наказ про арешт 30 766 ETH, які Arbitrum заморозив (приблизно 71 млн доларів), та заборонив Arbitrum DAO передати цей пакет ETH у програму компенсації жертв DeFi. Про це повідомляє Yahoo Finance. Стороною, яка просила про арешт, виступають двоє американських громадян — Han Kim і Yong Seok Kim, які у 2015 році отримали понад 300 млн доларів судового рішення; їхні родичі були викрадені й убиті Північною Кореєю у 2000 році, а відповідачем у справі є уряд Північної Кореї.
30 766 ETH походить із викрадення на кросчейн-мості KelpDAO в квітні, після чого Arbitrum безпекова комісія заморозила токени
Цей пакет ETH походить від вразливості на кросчейн-мості, з якою KelpDAO зіткнувся у квітні: хакер «виніс» із протоколу активи на суму близько 290 млн доларів. Після втручання безпекової комісії Arbitrum (Security Council) та узгодження з правоохоронними органами було заморожено 30 766 ETH і включено їх у процес DAO-врядування. Пізніше Arbitrum DAO ініціював голосування та планує спрямувати ці ETH у програму компенсації для жертв під назвою «DeFi United».
DeFi United очолює Aave: він і Lido, Mantle та EtherFi спільно збирають ETH для компенсації власникам ліквіднісних стейкінг-токенів rsETH, пов’язаних із KelpDAO. Уся схема відновлення спирається на ключову умову, що Arbitrum розморозить заморожені ETH: якщо цей пакет активів не вдасться використати, закрити нестачу коштів у програмі компенсації буде складно.
Втручання власників рішення про північнокорейський теракт, арештне розпорядження суду в Південному окрузі Нью-Йорка
Адвокатська фірма позивача Gerstein Harrow LLP стверджує, що якщо дії хакерів можна простежити до північнокорейської Lazarus Group, то відповідні викрадені кошти підпадають під виконуваність судового рішення, винесеного у 2015 році. Суд у Південному окрузі Нью-Йорка 1 травня видав наказ про арешт і зобов’язав Arbitrum до проведення «divestiture hearing» (слухання щодо відчуження) не розпоряджатися цим пакетом ETH.
Адвокат Gabriel Shapiro прокоментував: «Arbitrum DAO не може зробити будь-які дії з коштами KelpDAO до того, як на divestiture hearing буде визначено належність активів; DAO має пройти судовий процес, а не вирішувати самостійно, як розпорядитися активами». Це означає, що нині процес врядування Arbitrum не може оминути накази американського суду та незалежно діяти.
«DAO самоспасіння» обернулося правовим важелем, централізоване втручання в Arbitrum створило новий ризик
Ключова суперечність у цій справі полягає в тому, що безпековий комітет Arbitrum спочатку втрутився, щоб захистити активи користувачів, але дії «із централізованою владою для повернення викрадених коштів хакера» наділили цей пакет ETH правовим статусом, який підпадає під юрисдикцію американського суду — так само, як банківський рахунок. Раніше Arbitrum, який позиціонувався як децентралізований, під час виконання змушений був зіграти роль посередника, а отже, його втягнули зовнішні судові рішення.
Наступними пунктами для спостереження є те, коли суд у Південному окрузі Нью-Йорка призначить divestiture hearing, чи продовжить Arbitrum DAO просувати голосування за DeFi United, і як компенсаційний альянс на чолі з Aave працюватиме з нестачею коштів. Результат цієї справи вплине на вибір правового позиціонування інших ланцюгів і інших DAO, коли вони матимуть справу з викраденими коштами.
Ця стаття Північнокорейський терористичний вирок: власники арештували ETH Kelp DAO на 71 млн доларів — централізоване втручання Arbitrum обернулося правовим важелем найперше з’явилася на Chain News ABMedia.
Пов'язані статті
Джеймс Бейрд здобув перемогу на праймеріз у штаті Індіана, пов’язана з крипто-PAC організація спрямувала кошти на рекламу
Огляд Gate за день (7 травня): Білий дім «у найближчі кілька тижнів» оголосить про резерви біткоїна; співзасновник Samourai закликає робити криптодонати
Чи з’явився меморандум про мир між США та Іраном? Ціни на нафту різко впали, акції США оновили історичний максимум, а біткоїн виріс до 82K
Цифровий радник Білого дому з активів: оголошення про резерв біткоїна протягом кількох тижнів
Кевін О’Лірі заявляє, що бум токенізації лишається лише розмовами без чітких криптоправил