Kalshi і Polymarket програють ставки, щоб зупинити судові справи щодо азартних ігор у Неваді та Вашингтоні

Платформи прогнозних ринків Kalshi та Polymarket у четвер програли апеляційні запити, спрямовані на те, щоб зупинити судові справи, пов’язані з азартними іграми, проти них у Неваді та Вашингтоні: Паралель суду Дев’ятого округу відмовив у задоволенні їхніх клопотань про блокування рішень судів нижчої інстанції. Суд повернув справи до суду штату, постановивши, що компанії не змогли довести, що ці справи мають розглядатися в межах федеральної юрисдикції. Невада і Вашингтон стверджують, що контракти прогнозних ринків є нелегальними азартними іграми згідно із законодавством штату, тоді як Kalshi та Polymarket заявляють, що Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) має виключні повноваження щодо контрактів на результат подій у сферах, як-от спорт і політика. Це рішення є невдачею для федерально регульованих платформ прогнозних ринків, які намагалися скасувати заходи держконтролю на рівні штатів.

Рішення суду щодо федеральної юрисдикції

Панель Дев’ятого округу заявила, що доводи Kalshi та Polymarket про пріоритетність федерального регулювання не створюють автоматично юрисдикцію за питаннями федерального значення. «Захист про пріоритетність CEA є запереченням по суті, яке саме по собі не може породжувати юрисдикцію за питаннями федерального значення», — йдеться в ухвалах суду.

Суд також відхилив аргумент Polymarket про те, що вона працює під федеральним керівництвом, оскільки дотримується вимог нагляду CFTC. «Дії Polymarket лише демонструють її власну відповідність федеральному праву, і це саме по собі не може показати, що вона діє як уповноважений федеральний посадовець», — написали судді.

Заходи держконтролю за азартні ігри

Справи Невади проти Kalshi та Polymarket здебільшого зосереджені на тому, що платформи не мають ліцензій на азартні ігри. Позов Вашингтона стосується того, чи пропонує Kalshi незаконні ігрові продукти. У квітні суддя суду штату Невада Джейсон Вудбері продовжив заборону для Kalshi на контракти, пов’язані зі спортом, назвавши пропозиції «не для розрізнення» від ставок через ліцензовані букмекерські контори.

Ширший регуляторний конфлікт

Суди в кількох штатах дедалі частіше стають на бік регуляторів азартних ігор на рівні штатів. Раніше цього року апеляційний суд Нью-Джерсі ухвалив рішення на користь Kalshi та підтримав судову заборону, яка блокує спроби штату зупинити контракти на результат спортивних подій. Водночас суди в Огайо, Меріленді та Неваді ухвалили рішення проти платформ прогнозних ринків.

CFTC і Мін’юст (DOJ) розпочали контрнаступ проти низки штатів, зокрема Міннесоти, Іллінойсу, Аризони та Коннектикуту, стверджуючи, що вони незаконно втручаються у федерально регульовані ринки похідних інструментів.