Aave прагне зняти заморозку $73M ETH із зловживання в Kelp DAO

Aave LLC подала в федеральний суд екстрений клопотання 1 травня, щоб зняти судову заборону на замороження приблизно $73 мільйона в ефірі, які були вилучені після експлойту Kelp DAO від 18 квітня, аргументуючи, що тимчасове володіння викраденими активами не дорівнює їхній власності. У клопотанні оскаржуються обмеження, які не дають Arbitrum DAO переказувати кошти, що були відновлені, оскільки позивачі у окремих багаторічних рішеннях за справами про тероризм проти Північної Кореї намагаються заявити, що ці активи мають бути виплачено як реституція.

Оскарження прив’язки до Lazarus Group

Aave заперечила правові твердження, що лежать в основі замороження, заявивши, що вони ґрунтуються на неперевірених припущеннях, ніби експлойт Kelp DAO було здійснено північнокорейською хакерською групою Lazarus Group. У поданні наголошується, що навіть якби така прив’язка була доведена, викрадені активи не повинні вважатися власністю тих, хто тимчасово ними володіє.

«Вор не володіє тим, що вкраде», — заявив засновник Aave Стани Кулечов у повідомленні, порівнявши ситуацію з тим, як грабіжник викрадає діаманти з ювелірного магазину, але їх потім повертає перехожий. «Ці кошти належать постраждалим користувачам, у яких їх вкрали — і крапка», — додав він.

Деталі експлойту Kelp DAO та відновлення

Атака від 18 квітня використала вразливість у міжланцюговому мосту, пов’язаному з токеном rsETH Kelp DAO, застосувавши незабезпечений колатерал, щоб позичити близько $230 мільйонів в ETH у користувачів Aave. Протокол Arbitrum згодом перехопив 30 766 ETH, що зараз коштує майже $73 мільйона, і відокремив їх для відновлення. Спочатку відновлений ETH планували повернути жертвам як перший великий пул коштів, отриманих після експлойту.

ініціатива DeFi United щодо відновлення

Зусилля з відновлення розширилися в межах «DeFi United» — поширеного галузевого поштовху, який з того часу зібрав понад 137 700 ефірів на суму майже $327 мільйонів, очікуючи розблокування замороженого ETH та інших голосувань у межах протоколів.

DeFi United залучив кошти. Джерело: DeFi United

Правові аргументи Aave та запит на заставу

Згідно з поданням Aave, «Заморожені активи — це кошти, які були вилучені з користувачів протоколу Aave, а не активи, що належать будь-якому ймовірному правопорушнику». Aave просить суд скасувати повідомлення про заборону або зобов’язати позивачів внести заставу щонайменше $300 мільйонів, щоб покрити можливі збитки, якщо замороження залишиться в силі.