เพนตากอนได้เริ่มทดสอบโมเดลปัญญาประดิษฐ์จาก OpenAI, Google และผู้ให้บริการรายอื่นในเดือนมีนาคม หลังจากรัฐมนตรีกลาโหม Pete Hegseth ระบุให้ Anthropic เป็นความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากกระทรวงกลาโหมและ Anthropic ไม่สามารถปรับปรุงสัญญาฉบับเดือนกรกฎาคม 2025 ได้ โดยบันทึกยุทธศาสตร์ด้าน AI เดือนมกราคม 2026 ที่ผลักดันให้ดีลของกระทรวงกลาโหมไปสู่เงื่อนไขมาตรฐานแบบ “any lawful use” ที่ Anthropic ปฏิเสธจะยอมรับ ปัจจุบันกระทรวงกลาโหมพึ่งพา Claude ของ Anthropic ในระบบ Maven Smart สำหรับปฏิบัติการที่เป็นความลับ และทาง Anthropic กำลังโต้แย้งการระบุความเสี่ยงในศาลรัฐบาลสหรัฐ โดย Emil Michael รองรัฐมนตรีสหรัฐ ระบุว่า การเจรจากับ Anthropic ยัง “ค้างแข็ง”
ความขัดแย้งเรื่องสัญญาและการระบุความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน
การติดป้ายความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานมีที่มาจากความเห็นไม่ตรงกันพื้นฐานเกี่ยวกับเงื่อนไขสัญญา Anthropic ยืนกรานเส้นแดงที่ห้ามการใช้ Claude เพื่อการเฝ้าระวังภายในประเทศในวงกว้างและระบบอาวุธที่ปฏิบัติการได้อย่างอิสระเต็มรูปแบบ โดยปฏิเสธที่จะยอมรับถ้อยคำ “any lawful use” ที่กว้างกว่าของเพนตากอน ความขัดแย้งทางสัญญานี้เป็นชนวนให้ Hegseth ออกคำสั่งระบุ ทำเครื่องหมายถึงการประยุกต์ใช้กฎหมายความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานที่ดูเหมือนไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน โดยปกติแล้วการระบุลักษณะเช่นนี้มักมุ่งเป้าไปที่การก่อวินาศกรรมหรือการบ่อนทำลายในผู้จัดหาภาครัฐ ซึ่งมักเชื่อมโยงกับภัยคุกคามจากต่างประเทศ ไม่ใช่ความขัดแย้งด้านสัญญาภายในประเทศ
Anthropicกำลังท้าทายการระบุในศาลรัฐบาลกลาง
การทดสอบของเพนตากอนและผลลัพธ์ช่วงแรก
เจ้าหน้าที่ระดับสูงด้านกลาโหมระบุว่า ผลทดสอบช่วงแรกชี้ว่าโมเดลจากผู้ให้บริการรายอื่นตอบโจทย์คำถามเดียวกันกับ Claude ของ Anthropic การทดสอบเริ่มขึ้นในเดือนมีนาคม ขณะที่เพนตากอนประเมินการทดแทนในผู้ให้บริการ AI หลายราย
ขอบเขตของการระบุความเสี่ยง
ขอบเขตที่แท้จริงของการระบุความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานยังเป็นประเด็นที่โต้แย้ง ตามการวิเคราะห์ทางกฎหมาย อำนาจจัดซื้อที่ถูกอ้างถึงจะไม่สามารถบล็อกธุรกิจเชิงพาณิชย์ที่ไม่เกี่ยวกับการป้องกันประเทศที่ทำกับ Anthropic ได้อย่างชอบด้วยกฎหมาย และการระบุความเสี่ยงนี้ไม่ได้ครอบคลุมสัญญาทางการค้าที่อยู่นอกภาคส่วนการป้องกันประเทศ อย่างไรก็ดี ความขัดแย้งอาจทำให้ตลาด AI แตกออก โดยผู้ให้บริการบางรายยอมรับเงื่อนไขของเพนตากอน ขณะที่บางรายยังคงเส้นจำกัดด้านจริยธรรม และอาจเสียโอกาสในการเข้าถึงงานด้านกลาโหมบางประเภทที่อ่อนไหว คู่แข่งอย่าง OpenAI อาจเดินหน้าด้านโครงการกลาโหมที่ Anthropic ทิ้งไว้ แต่แหล่งข้อมูลที่มีอยู่ไม่ได้ยืนยันว่ามีดีลทดแทนที่ลงนามแล้ว
ผลกระทบในวงกว้าง
กลุ่มสิทธิมนุษยชนเตือนถึงความเสี่ยงจากการใช้ AI ในสงคราม ความขัดแย้งอาจทำให้บริษัทเทคโนโลยีระมัดระวังมากขึ้นต่อการทำงานด้านความมั่นคง หากมาตรการคุ้มครองด้านจริยธรรมเริ่มถูกมองเป็น “ชนวน” สำหรับการลงโทษด้านการจัดซื้อ
