อ้างอิงจาก The Wired เมื่อ 16 มิถุนายน โดยอ้างคำวิเคราะห์ของ Tarah Wheeler หัวหน้าฝ่ายความปลอดภัยไซเบอร์ของ TPO Group และ Bruce Schneier นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Harvard ระบุว่า แม้รัฐบาลสหรัฐภายใต้การนำของทรัมป์จะบังคับให้ถอน Claude Fable 5 และ Mythos 5 ของ Anthropic ออกจากระบบเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาโดยอ้างความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติ แต่การควบคุมก็ไม่สามารถหยุดการแพร่กระจายของเทคโนโลยีได้ ภายใน 24 เดือนทั่วโลก
รัฐบาลทรัมป์บังคับถอด Fable 5 และ Mythos 5 ด้วยเหตุผลแนว “การแหกคุก” ระยะเวลาการกลับมาออนไลน์ยังไม่แน่ชัด
รายงานระบุว่า Claude Fable 5 เปิดให้ประชาชนทั่วไปใช้งานเมื่อ 9 มิถุนายน แต่มีการบล็อกเฉพาะด้านเกี่ยวกับชีววิทยาและความปลอดภัยไซเบอร์ ซึ่งถูกมองว่ากรอบกำกับดูแล (guardrails) สามารถถูกเพิกถอนได้ (การแหกคุก) จึงทำให้รัฐบาลทรัมป์ถือว่าเป็นการกระทบต่อการประเมินความมั่นคงแห่งชาติ ส่วน Claude Mythos 5 ใช้วิธีการเผยแพร่ที่เข้มงวดกว่า โดยเริ่มแรกเผยแพร่แบบส่งต่อให้กลุ่มพันธมิตรที่คัดสรรเท่านั้นสำหรับ “Project Glasswing” ทีมทำงานกลุ่มหนึ่ง
Anthropic ได้เตือนเรื่องการใช้งานได้สองทางตั้งแต่เปิดตัวครั้งแรกในเดือนเมษายนภายใต้ชื่อ “Mythos Preview” ว่า สำหรับนักวิจัยด้านความปลอดภัยไซเบอร์จะเป็นเครื่องมือเชิงป้องกัน ขณะที่สำหรับผู้กระทำการที่มุ่งร้ายอาจกลายเป็นอาวุธเชิงรุก รายงานระบุว่า ณ เวลาที่รายงาน เงื่อนไขการเจรจากับทำเนียบขาวเพื่อกำหนดว่าจะกลับมาออนไลน์เมื่อใดนั้นยังไม่ชัดเจน
Logan Graham หัวหน้าทีมเรดทีมแนวหน้า ของ Anthropic ออกคำเตือนต่อ WIRED
Logan Graham เคยบอก WIRED ไว้ตั้งแต่ช่วงเผยแพร่ Mythos Preview ในเดือนเมษายน 2026 แล้วว่า “สาระสำคัญจริง ๆ คือ นี่ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับโมเดลตัวนี้หรือ Anthropic เราต้องเตรียมพร้อมสำหรับโลกที่ในอีก 6, 12, 24 เดือน ความสามารถเหล่านี้จะหาได้อย่างแพร่หลาย” Graham มีบทบาทเป็นหัวหน้าทีมเรดทีมแนวหน้าในองค์กรของ Anthropic และเป็นมุมมองภายในฝ่ายแรกขององค์กร
Tarah Wheeler และ Bruce Schneier อธิบาย “ขอบเขต” ของการควบคุมต่อ WIRED
Tarah Wheeler (หัวหน้าฝ่ายความปลอดภัยไซเบอร์ของ TPO Group) ให้ความเห็นต่อ WIRED ว่า “การคิดว่าไม่มีคู่แข่งรายอื่นที่จะพัฒนาความสามารถที่คล้ายกับ Mythos ถือเป็นมุมมองที่สั้นมาก ยังมีบริษัทอื่น ๆ ที่ตามมาทัน Anthropic ในภายหลัง และมีแนวโน้มว่าก็จะมีความสามารถเหล่านี้เช่นกัน เพียงแต่ยังคงเงียบและรอดูว่า Anthropic จะถูกปฏิบัติอย่างไรภายใต้สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบในปัจจุบัน”
Bruce Schneier (นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Harvard) ให้ความเห็นต่อ WIRED ว่า “โมเดลที่เล็กกว่า ถูกกว่า และเป็นซอร์สโค้ดเปิด บางครั้งทำงานได้ด้วยตัวเอง บางครั้งร่วมมือกัน ผ่านการออกแบบพรอมป์ที่แยบยลยิ่งขึ้นก็สามารถทำผลงานได้เทียบเคียง Mythos เราควรคาดหวังว่าโมเดลอื่น ๆ จะสามารถจับคู่ความคิดสร้างสรรค์และความแข็งแกร่งของ Mythos/Fable ได้ภายในไม่กี่เดือน ส่วนโมเดลที่เป็นซอร์สโค้ดเปิดอาจต้องใช้เวลามากกว่านิดหน่อย”
คำถามที่พบบ่อย
เหตุผลเฉพาะเจาะจงที่ทำให้ Claude Fable 5 และ Mythos 5 ถูกถอดออกคืออะไร?
จากรายงาน รัฐบาลทรัมป์บังคับให้ถอนออกโดยอ้างความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติ โดยเหตุผลหลักคือ guardrails ของ Fable 5 สามารถถูกเพิกถอนได้ (การแหกคุก) ส่วน Mythos 5 ก็ถูกถอนออกด้วยเช่นกันเนื่องจากลักษณะการใช้งานได้สองทางด้านความปลอดภัยไซเบอร์ (ใช้ได้ทั้งเชิงป้องกันและเชิงรุก) ณ เวลาที่รายงาน Anthropic ยังอยู่ระหว่างการหารือกับทำเนียบขาวเพื่อกำหนดเงื่อนไขการกลับมาออนไลน์ แต่เวลาที่แน่ชัดยังไม่ได้รับการระบุ
เหตุใดผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยไซเบอร์จึงมองว่าการถอนออกครั้งนี้เป็นเพียงการแก้ปัญหาเฉพาะหน้า?
การวิเคราะห์ของ Logan Graham (Anthropic), Tarah Wheeler (TPO Group) และ Bruce Schneier (มหาวิทยาลัย Harvard) ล้วนชี้ไปในทิศทางเดียวกันว่า ความสามารถระดับเทียบเท่ากับ AI จะถูกเผยแพร่อย่างกว้างขวางจากหลายแหล่งภายใน 6 ถึง 24 เดือน ทั้งจากคู่แข่งเชิงพาณิชย์ที่รอดูท่าทีด้านการกำกับดูแล (Wheeler) และโมเดลซอร์สโค้ดเปิดที่มีราคาถูกกว่า (Schneier) ดังนั้นการควบคุมเฉพาะบริษัทหรือเฉพาะโมเดลชุดเดียวจึงไม่สามารถแก้ปัญหาเชิงโครงสร้างที่ทำให้ความสามารถแพร่กระจายได้
วิธีการเผยแพร่ Mythos 5 และ Fable 5 แตกต่างกันอย่างไร?
Fable 5 เปิดให้ประชาชนทั่วไปใช้งาน (แต่มีการบล็อกในประเด็นด้านชีววิทยาและความปลอดภัยไซเบอร์) ส่วน Mythos 5 ใช้วิธีการเผยแพร่ที่จำกัดอย่างเข้มงวด โดยเริ่มต้นจะเปิดให้เฉพาะพันธมิตรที่คัดสรรซึ่งอยู่ในทีมทำงานของ Project Glasswing เท่านั้น ความแตกต่างอยู่ที่กลุ่มผู้ใช้งานเป้าหมายและเกณฑ์การเข้าถึง แต่ทั้งสองแบบถูกถอนออกโดยรัฐบาลทรัมป์เนื่องจากปัญหาที่ guardrails สามารถถูกเพิกถอนได้
