Gate News notícias, em 20 de março, Sam Bankman-Fried (SBF) investiu 500 milhões de dólares na empresa de IA Anthropic através da Alameda Research em 2022, o que atualmente pode gerar um retorno de 30 bilhões de dólares. Na época, SBF participou da rodada de financiamento Série B da Anthropic, adquirindo 8% de participação acionária. Atualmente, a avaliação da Anthropic atingiu 380 bilhões de dólares, fazendo com que o valor potencial dessa participação ultrapasse 30 bilhões de dólares. A Anthropic recentemente concluiu uma rodada de financiamento Série G de 30 bilhões de dólares, consolidando-se como uma das principais participantes no setor de IA. No entanto, os fundos utilizados por SBF para investir foram provenientes de depósitos de clientes de uma bolsa de valores, o que resultou em consequências legais para ele, atualmente cumprindo uma sentença de 25 anos de prisão.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Os detentores de uma sentença por ataque terrorista da Coreia do Norte disputam a subida de categoria em jogo: Aave congela ativos no valor de 71 milhões de dólares, citando a lei de seguros antiterrorismo
A escalada das ameaças de ataque da Coreia do Norte já levou ao congelamento de ativos de 71 milhões de dólares em Aave, entrando na terceira ronda. Os autores passaram a invocar a lei TRIA para alegar que o ETH é propriedade financeira estatal da Coreia do Norte, sublinhando fraude em vez de roubo para ultrapassar a defesa de que o ladrão não possui bens roubados, e simultaneamente contestam o standing e a posição de governação da Aave. A DeFi United angariou mais de 328 milhões de dólares, com o fundo suficiente para compensar os utilizadores afetados. O caso poderá tornar-se um precedente-chave para a jurisprudência de DeFi e para a governação de DAO.
ChainNewsAbmedia21m atrás
A Comissão de Serviços Financeiros da Coreia do Sul ganha parcialmente recurso contra uma bolsa de criptomoedas devido a ativos de utilizadores não devolvidos a 16 de abril
De acordo com a 4.ª Secção do Tribunal Administrativo do Supremo de Seul, a 16 de abril a Comissão de Serviços Financeiros (FSC) venceu parcialmente o seu recurso contra o pedido de medida cautelar da exchange de criptomoedas A, tendo sido mantidas 3 das 4 ordens administrativas. A exchange suspendeu as operações a 30 de novembro de 2020, mas
GateNews1h atrás
Crypto baleia gigante processa a Coinbase, acusando-a de ter congelado o DAI roubado e depois se recusar a devolvê-lo
De acordo com a The Block a 6 de maio, um influente investidor anónimo em criptomoedas, que foi acusado sob o pseudónimo “DB”, moveu uma ação judicial na segunda-feira contra a Coinbase e contra o alegado ladrão “John Doe”, imputando à Coinbase a recusa em devolver fundos DAI congelados relacionados com um caso de roubo de criptomoedas em 2024, apesar de esta ter apresentado afirmações em declarações juramentadas para provar que era o legítimo proprietário.
MarketWhisper1h atrás
Vítimas de atentados na Coreia do Norte apresentam um pedido para apreender $71M do hack na Aave, reclassificando-o como fraude
Os advogados das vítimas de três casos de terrorismo norte-coreano apresentaram na terça-feira uma resposta de 30 páginas, reconfigurando o hack da Aave de 18 de abril como fraude em vez de furto. A distinção tem relevância jurídica: caracterizar o incidente como fraude poderia dar aos atacantes título legal sobre o emprestado
GateNews2h atrás
