Incidentes de segurança

A Blockaid sinaliza o frontend do CoW Swap em cow.fi como malicioso, exortando os utilizadores a revogar as aprovações de tokens e a evitar o dApp num contexto mais amplo de uma vaga de ataques às interfaces DeFi. Resumo A Blockaid sinaliza o principal frontend cow.fi do CoW Swap como malicioso. Os utilizadores são exortados a revogar as aprovações de tokens e a evitar o dApp

BIP-361, proposto por coautores incluindo Jameson Lopp, visa proteger o Bitcoin inicial ao migrar 1,7 milhões de moedas de endereços P2PK fracos para formatos mais robustos, permitindo 3-5 anos para os utilizadores antes de congelar as moedas não transferidas. As respostas da comunidade variam significativamente.

A CoW Swap recuperou o controlo do seu domínio cow.fi após um ataque de engenharia social ocorrido a 14 de abril. Os atacantes utilizaram documentos falsificados para manipular o registrador de DNS e implementar um site de phishing. Os utilizadores afetados pelo incidente são aconselhados a revogar as aprovações de transacções e a transferir fundos.

O Gabinete do Procurador-Geral da Florida e o Gabinete do Xerife do Condado de Marion recuperaram em conjunto 5,4 milhões de dólares em fundos de uma fraude com criptomoedas, envolvendo um esquema de investimento disfarçado de fraude romântica. Parte dos fundos já foi devolvida às vítimas na Florida e em Massachusetts, a CFEU, desde a sua criação, já recuperou um total de 7,2 milhões de dólares, estando ainda 12,6 milhões de dólares de ativos congelados. Massachusetts também levou a cabo várias ações de aplicação da lei, encerrando sites de fraude e recuperando fundos.

As autoridades na Flórida e em Massachusetts recuperaram 5,4 milhões de dólares em criptomoeda de fraude de investimento relacionada com burlas amorosas, tendo as vítimas recebido reembolsos parciais. Continuam os esforços contra a fraude em cripto, com ativos adicionais a ser contestados em tribunal.

Os hackers exploraram uma vulnerabilidade da ponte cross-chain Hyperbridge para cunhar 1 000 000 000 de tokens Polkadot (DOT), com um valor nominal superior a 1190 milhões de dólares, mas devido à falta de liquidez, acabaram por só realizar cerca de 237 000 dólares. O ataque aconteceu porque o contrato inteligente não verificou corretamente as mensagens, permitindo que os hackers obtivessem com sucesso controlo administrativo e cunhassem tokens. O incidente destaca o papel crucial da liquidez do mercado no sucesso das operações de arbitragem.

Uma aplicação fraudulenta do Ledger Live na App Store da Apple roubou 9,5 milhões de dólares de mais de 50 utilizadores ao comprometer as informações das carteiras. O incidente, que envolve perdas significativas para investidores importantes, levanta preocupações sobre a segurança da App Store, suscitando discussões sobre um possível processo judicial contra a Apple.

O CEO da Circle, Jeremy Allaire, afirmou que, salvo se receber uma ordem judicial ou uma exigência por parte das autoridades de aplicação da lei, a empresa não irá congelar proactivamente endereços de carteiras. Mesmo perante controvérsias de branqueamento por parte de hackers e críticas da comunidade, a Circle continua a insistir em operar segundo os princípios do Estado de direito. Jeremy Allaire define o limite da execução coerciva da Circle ----------------------------- Com o mercado global de criptomoedas a viver uma fase de grande agitação, o CEO do emissor de stablecoins Circle, Jeremy Allaire, numa conferência de imprensa em Seul, na Coreia do Sul, apresentou uma posição clara sobre a mais sensível questão do mercado: o “congelamento de ativos”. Referiu que, embora a Circle tenha meios técnicos para congelar endereços de carteiras específicos, a menos que receba uma ordem judicial ou instruções formais das autoridades de aplicação da lei, a empresa não

A 15 de abril, a Arkham informou que o atacante que explorou uma vulnerabilidade do Bridged Polkadot transferiu cerca de 269.000 dólares em fundos roubados para o Tornado Cash, complicando o rastreio de ativos.

Os programadores do Bitcoin propuseram o BIP 361 para salvaguardar a rede contra os riscos dos computadores quânticos, congelando endereços vulneráveis. A proposta inclui um plano faseado para transferir os utilizadores para carteiras seguras contra o quântico, mas tem gerado debate sobre o controlo do utilizador e a segurança.

O Elastic Security Labs revelou que os agentes de ameaça se fizeram passar por empresas de capital de risco no LinkedIn e no Telegram para implementar um RAT do Windows chamado PHANTOMPULSE, usando cofres de notas do Obsidian para os ataques, algo que o Elastic Defend bloqueou com sucesso.

A Zerion confirmou um recente ataque de engenharia social orientado por IA por hackers norte-coreanos, resultando numa perda de $100.000 em carteiras quentes corporativas. Os fundos dos utilizadores continuam seguros e a empresa tomou medidas de precaução. Isto acontece na sequência de outro ataque significativo ao Drift Protocol.

O CoW Swap suspendeu o seu protocolo após o sequestro de DNS ter redirecionado os utilizadores para um site fraudulento, resultando em mais de $1 milhões de euros em roubo de criptomoedas. O incidente levou a ações preventivas e avisos aos utilizadores, enquanto eram implementadas medidas de segurança.

O programador de infraestruturas para jogos de cadeia Lattice anunciou que vai encerrar a 15 de Maio e alertou os utilizadores para levantarem os fundos. Após a paragem, os fundos dos contratos não podem ser levantados via contratos L1; apenas os fundos das carteiras pessoais podem ser recuperados. A Lattice não conseguiu concretizar o seu modelo de negócio ao longo dos últimos cinco anos, pelo que acabou por decidir encerrar, mas a sua framework MUD e o jogo DUST continuarão a funcionar.

Um utilizador perdeu 316.000$ em USDC devido a uma transação maliciosa do Permit2, destacando vulnerabilidades nos mecanismos de aprovação de tokens. A GoPlus Security insta os utilizadores a evitarem o phishing seguindo práticas de segurança essenciais e instalando a sua extensão de proteção.

A plataforma de agregação de DEX Cow Swap, construída pelo Cow Protocol, foi alvo de um sequestro de DNS a 14 de abril. O atacante alterou os registos de domínio, redirecionando o tráfego dos utilizadores para um site falso, e implementou um procedimento de esvaziamento das carteiras. O Cow DAO suspendeu imediatamente o serviço e recomendou que os utilizadores revoguem as autorizações. Este incidente não afetou os contratos inteligentes do protocolo, mas os utilizadores devem estar atentos aos riscos associados e verificar os registos de transação.

A Blockaid identificou um ataque ao frontend no CoW Swap, assinalando o seu domínio como malicioso. Recomenda-se aos utilizadores que cessem as interações, revoguem as autorizações da carteira e aguardem mais atualizações da equipa do CoW Swap.

A plataforma DeFi da Ethereum CoW Swap sofreu um sequestro de DNS a 14 de abril, o que pode expor os utilizadores a riscos de phishing. Embora o protocolo em si não tenha sido comprometido, o risco de ataque ao front-end continua elevado. A indústria recomenda que os utilizadores revoguem as autorizações antes de tomarem quaisquer ações no futuro. O CoW Swap disponibiliza uma funcionalidade de transações em lotes e protege contra ataques MEV; o seu incidente de segurança pode afetar todo o ecossistema DeFi.

O sistema de segurança da Blockaid detetou um ataque ao frontend no Cowswap, sinalizando o website COW.FI como malicioso. Os utilizadores são aconselhados a revogar as permissões da carteira e a abster-se de interagir com o DApp.