A PEI Licensing, que gere a marca de vestuário Original Penguin, entrou com uma ação contra o projeto NFT Pudgy Penguins, alegando violação de marca, diluição e concorrência desleal.
De acordo com relatos, a queixa foi apresentada em um tribunal federal na Flórida e afirma que a marca e os produtos do Pudgy Penguins podem criar confusão com a marca estabelecida Original Penguin.
A PEI Licensing gerencia a propriedade intelectual relacionada à linha de roupas Original Penguin, uma marca que remonta aos anos 1950 e é amplamente reconhecida pelo seu logotipo de pinguim.
A ação alega que o Pudgy Penguins expandiu-se além de colecionáveis digitais e entrou no mercado de produtos de consumo, com itens como brinquedos, roupas e outros bens de marca.
A PEI Licensing argumenta que essa expansão sobrepõe-se ao seu próprio negócio de vestuário e estilo de vida, potencialmente levando os consumidores a acreditarem que a marca NFT é afiliada ou apoiada pela Original Penguin.
O Pudgy Penguins começou como uma coleção de NFTs lançada na Ethereum em 2021. O projeto ganhou popularidade na comunidade cripto e posteriormente evoluiu para uma marca mais ampla de Web3.
Nos últimos anos, o projeto passou a oferecer produtos físicos e parcerias de varejo, incluindo brinquedos colecionáveis que apareceram em grandes lojas.
Na queixa, a PEI Licensing afirma que enviou um aviso de cessar e desistir ao projeto em 2023, mas alega que a marca NFT continuou usando a marca relacionada a pinguins em conexão com os produtos.
A empresa argumenta que esse uso contínuo enfraquece e dilui a distintividade da marca Original Penguin.
Especialistas jurídicos dizem que o caso pode se tornar mais uma disputa notável na interseção entre a lei de propriedade intelectual tradicional e o setor de ativos digitais em rápido crescimento.
À medida que projetos de NFT expandem-se cada vez mais para produtos de consumo mainstream, conflitos com marcas estabelecidas podem se tornar mais frequentes.
Representantes do Pudgy Penguins não detalharam publicamente sua resposta legal até o momento da redação.
Espera-se que o caso prossiga pelo sistema judicial dos EUA, enquanto ambas as partes apresentam argumentos sobre direitos de marca e identidade de marca.
Seu identidade Web3 + serviços + pagamentos em um único link. Obtenha seu link pay3.so hoje.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
A Bittrex procura anular o acordo da $24M SEC e exige reembolso total esta semana
De acordo com a Decrypt, a Bittrex apresentou esta semana uma moção para anular o seu acordo de 24 milhões de dólares com a SEC de 2023 e exigir um reembolso total. Os advogados da Bittrex argumentaram que a SEC admitiu que a sua teoria legal de classificar os tokens de cripto como valores mobiliários não registados estava falha, e o Trump
GateNews11m atrás
O presidente da CFTC, Selig, procura codificar regras para proteger os programadores de carteiras cripto não custodiais
No Consensus Miami, o presidente da CFTC, Michael Selig, disse que a agência planeia formalizar orientações sobre quando os programadores de software de cripto têm de se registar como corretores. Em março, a CFTC emitiu uma carta de não-acção, indicando que não iria avançar com medidas de execução contra o fornecedor de carteiras Phantom por não se registar. Selig ai
GateNews5h atrás
As vítimas do terrorismo da Coreia do Norte apresentam uma queixa $71M contra os hackers do ataque à Aave, reconfigurando o ataque como fraude
Os advogados das vítimas de três casos de terrorismo atribuídos à Coreia do Norte apresentaram na terça-feira uma resposta de 30 páginas, reconfigurando o hack da Aave de 18 de abril como fraude em vez de furto — uma distinção legal que poderá conceder aos atacantes título jurídico para a cripto mutuada. As vítimas procuram recuperar aproximadamente 71 milhões de dólares
GateNews15h atrás
Baleia cripto processa a Coinbase por congelamento de fundos do roubo de DAI $55M
Uma baleia cripto anónima identificada como “D.B.” apresentou uma ação judicial na segunda-feira contra a Coinbase e um alegado ladrão, devido à recusa da bolsa em devolver fundos congelados associados a um roubo cripto de agosto de 2024, segundo um documento do tribunal. O autor perdeu aproximadamente 55 milhões de dólares em DAI no incidente
CryptoFrontier15h atrás
A CFTC planeia codificar proteções para programadores não custodiais na sequência da carta de não-ação “Phantom”
De acordo com o presidente da CFTC, Michael Selig, falando na terça-feira no Consensus Miami, a agência planeia codificar proteções para programadores de software não custodial através de regulamentação formal. Em março, a CFTC emitiu uma carta de não ação afirmando que não iria avançar com medidas de execução contra o fornecedor de carteiras cripto
GateNews16h atrás
Os detentores de uma sentença por ataque terrorista da Coreia do Norte disputam a subida de categoria em jogo: Aave congela ativos no valor de 71 milhões de dólares, citando a lei de seguros antiterrorismo
A escalada das ameaças de ataque da Coreia do Norte já levou ao congelamento de ativos de 71 milhões de dólares em Aave, entrando na terceira ronda. Os autores passaram a invocar a lei TRIA para alegar que o ETH é propriedade financeira estatal da Coreia do Norte, sublinhando fraude em vez de roubo para ultrapassar a defesa de que o ladrão não possui bens roubados, e simultaneamente contestam o standing e a posição de governação da Aave. A DeFi United angariou mais de 328 milhões de dólares, com o fundo suficiente para compensar os utilizadores afetados. O caso poderá tornar-se um precedente-chave para a jurisprudência de DeFi e para a governação de DAO.
ChainNewsAbmedia19h atrás
