Os procuradores federais nos Estados Unidos solicitaram a um tribunal de Manhattan que agende um novo julgamento para Roman Storm em duas acusações criminais que um júri não conseguiu resolver durante o seu julgamento no ano passado, ampliando uma das batalhas legais mais observadas na indústria de criptomoedas.
De acordo com os documentos judiciais, o Departamento de Justiça dos EUA propôs um novo julgamento em outubro por duas acusações de conspiração relacionadas à operação do Tornado Cash, um serviço de mistura de criptomoedas que as autoridades alegam ter sido usado para lavar fundos ilícitos.
Storm, um dos desenvolvedores do protocolo focado em privacidade, enfrentou anteriormente várias acusações relacionadas a alegadas lavagem de dinheiro e violações de sanções.
Em agosto de 2025, um júri no Distrito Sul de Nova York chegou a um veredicto parcial, mas não conseguiu concordar com duas das acusações mais graves, conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar as leis de sanções dos EUA.
O impasse levou o tribunal a declarar um mistrial nessas acusações.
Os procuradores agora solicitaram formalmente ao tribunal que rejuíze Storm nessas acusações não resolvidas. Se condenado em ambas as acusações, Storm poderá enfrentar uma pena máxima combinada de até 40 anos de prisão.
No entanto, antes que qualquer novo julgamento possa avançar, o tribunal deve primeiro decidir sobre uma moção apresentada pela equipe jurídica de Storm, buscando a absolvição.
A defesa argumenta que o governo não conseguiu provar que Storm facilitou conscientemente atividades criminosas através do protocolo Tornado Cash.
O caso tem atraído atenção significativa da comunidade de criptomoedas e de especialistas jurídicos, pois levanta questões mais amplas sobre a responsabilidade de desenvolvedores de software que criam ferramentas descentralizadas.
Os apoiantes de Storm argumentam que responsabilizar criminalmente os desenvolvedores pela forma como o software de código aberto é utilizado pode ter consequências de longo alcance para a inovação no setor de blockchain.
O Tornado Cash, que permite aos usuários obscurecer a origem e o destino das transações de criptomoedas, foi sancionado pelo Tesouro dos EUA em 2022 após as autoridades alegarem que o protocolo foi usado por grupos cibercriminosos para lavar bilhões de dólares em ativos digitais.
O juiz responsável pelo caso determinará se o pedido de absolvição de Storm tem mérito antes de decidir se o novo julgamento ocorrerá ainda este ano.
Seu identidade + serviços + pagamentos Web3 em um único link. Obtenha seu link pay3.so hoje.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
A SEC atrasa os ETFs de mercados de previsão de 24, com estreia prevista para esta semana
De acordo com a Reuters, a 4 de maio, a Securities and Exchange Commission adiou 24 fundos negociados em bolsa de mercados de previsão (prediction market exchange-traded funds) previstos para estrear esta semana. A pausa afeta os ETFs de emissores como Bitwise, Roundhill e GraniteShares, enquanto a SEC analisa como os produtos funcionariam e os respetivos investimentos
GateNews1h atrás
A Ripple partilha informações sobre hackers norte-coreanos com a indústria cripto à medida que os métodos de ataque mudam para a engenharia social
De acordo com a BlockBeats, a 5 de maio, a Ripple anunciou que está a partilhar inteligência interna sobre ameaças relacionadas com hackers norte-coreanos com a indústria cripto através da Crypto ISAC. A medida responde a uma mudança fundamental na metodologia de ataque: em vez de explorar vulnerabilidades do código de contratos inteligentes, os intervenientes de ameaças
GateNews2h atrás
孙哥槓上川普家族！孫宇晨遭 WLFI 反訴誹謗，直批「公關作秀」
WLFI intentou uma ação por difamação contra Sun Yuchen, alegando que este desencadeou uma campanha de pressão mediática para forçar a descongelação de ativos no valor de centenas de milhões de dólares; Sun respondeu, dizendo que se trata de um espetáculo de relações públicas sem fundamento, e que se provará em tribunal. O caso surge a partir de questões de transparência na governação relacionadas com o congelamento de tokens da WLFI e com os empréstimos da Dolomite; Sun tinha adquirido tokens da WLFI com uma grande quantia e também comprou uma moeda meme oficial ligada a Trump, e agora encontra-se em litígio com a família de Trump. A WLFI afirma que o congelamento está em conformidade com os termos do Clarity Act e acusa-o de incumprimento, transferência de tokens, venda a descoberto e disseminação de notícias negativas; o processo ainda está em fase de julgamento.
ChainNewsAbmedia4h atrás
Aave Procura levantar o congelamento de $73M ETH associado ao exploit da Kelp DAO
A Aave LLC apresentou, a 1 de maio, um pedido de medida cautelar de emergência num tribunal federal, procurando levantar um congelamento imposto pelo tribunal sobre cerca de 73 milhões de dólares em ether recuperados do exploit do Kelp DAO, a 18 de abril, argumentando que a posse temporária de ativos roubados não equivale a propriedade. O pedido contesta as restrições que impedem
CryptoFrontier5h atrás
Payward Alega Fraude de Custódia Cripto $25M Contra a Etana
Payward, a empresa-mãe da bolsa de criptomoedas Kraken, apresentou uma ação judicial alegando fraude de custódia de cripto no valor de 25 milhões de dólares contra a Etana e o CEO da empresa, segundo a queixa. As alegações centram-se em alegados desvios, mistura e ocultação de fundos dos clientes, como parte de um esquema “semelhante a um Ponzi-like”.
CryptoFrontier7h atrás
