John Doe 33, o primeiro titular de carteira a contestar o processo Noah Doe sobre Bitcoin, apresentou uma moção de rejeição a 30 de junho no Supremo Tribunal de Nova Iorque. A ação impugna uma ação judicial de 293 mil milhões de dólares apresentada em 11 de março de 2026, que reivindica a propriedade de aproximadamente 39 069 endereços Bitcoin inativos que contêm cerca de 3,8 milhões de BTC. Dois dias após a apresentação, 500 BTC saíram da carteira n.º 881 a 2 de julho, enfraquecendo ainda mais a teoria dos queixosos sobre abandono. A juíza Kathy J. King agendou argumentos orais para 14 de julho às 10h30 para abordar várias moções pendentes, incluindo a moção de rejeição.
A ação, apresentada em 11 de março de 2026 no Supremo Tribunal de Nova Iorque, pede uma sentença declaratória que atribua a propriedade de aproximadamente 39 069 endereços Bitcoin inativos que contêm coletivamente cerca de 3,8 milhões de BTC. Os queixosos, identificados apenas como Noah Doe juntamente com as entidades do Wyoming ABC Company e XYZ Company, argumentam que se tornaram elegíveis para as carteiras depois de alegadamente identificarem endereços inativos com software proprietário, entregarem listas desses endereços à NYPD como propriedade encontrada e invocarem o Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova Iorque que regula propriedade perdida.
A lista de carteiras inclui endereços publicamente associados ao hack da Mt. Gox em 2011, ao endereço de queima da Counterparty e a mais de 21 000 endereços que os investigadores ligaram ao padrão de mineração Patoshi, amplamente atribuído ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Mesmo que os queixosos prevaleçam, uma sentença favorável não lhes permitiria gastar qualquer Bitcoin, porque apenas as chaves privadas correspondentes autorizam transações na rede Bitcoin.
O caso parecia caminhar para uma possível sentença à revelia até 5 de junho, quando a juíza Kathy J. King suspendeu os procedimentos depois de o advogado nova-iorquino Ian R. Cohen ter apresentado uma proposta de parecer amicus curiae contestando a teoria jurídica dos queixosos. Cohen argumentou que o estatuto de objetos perdidos e achados de Nova Iorque regula bens tangíveis, não endereços blockchain, e defendeu que a inatividade prolongada não constitui abandono legal. Também questionou se os queixosos notificaram adequadamente milhares de titulares de carteiras através de mensagens OP_RETURN embutidas em transações Bitcoin e levantou questões jurisdicionais mais amplas.
A suspensão permanece em vigor enquanto o tribunal considera várias moções pendentes. A 18 de junho, os advogados dos queixosos pediram ao tribunal que revogasse ou restringisse a suspensão, argumentando que o litígio deveria continuar apesar da apresentação do amicus.
O litígio teve outra viragem significativa a 30 de junho, quando um requerente pseudónimo que se identificou como "John Doe 33" apresentou tanto uma notificação de comparência como uma moção de rejeição, tornando-se o primeiro titular real de carteira a contestar a ação. Na apresentação, John Doe 33 afirma que é "uma pessoa natural e um ser humano real", não um endereço Bitcoin, carteira digital ou linha de código-fonte. Explica ainda que o pseudónimo se destina a proteger a sua identidade devido aos conhecidos riscos de segurança associados a detentores de criptomoedas publicamente identificados, reservando todas as defesas legais contra a ação.
A sua comparência altera materialmente a postura do caso. Até agora, os queixosos enfrentavam sobretudo nenhuma oposição direta dos titulares de carteiras nomeados, deixando em aberto a possibilidade de grande parte do litígio prosseguir sem a participação efetiva dos requeridos.
Apenas dois dias após a apresentação, outra carteira de um réu tornou-se ativa onchain. Em 2 de julho de 2026, 500 BTC saíram do endereço 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, identificado como carteira n.º 881 no processo Noah Doe. Os registos blockchain mostram que a transação transferiu todo o saldo essencialmente após pagar aproximadamente 57 000 satoshis em taxas de rede.
A transferência junta-se a uma lista crescente de carteiras mencionadas na queixa que movimentaram fundos desde que o litígio começou a atrair atenção pública. As atividades anteriores incluíram aproximadamente 35,55 BTC de uma carteira de 2011 a 2 de junho, 47,26 BTC a 6 de junho, cerca de 1 878 BTC de uma carteira de 2019 a 7 de junho e aproximadamente 199,216 BTC de um endereço de 2012 a 19 de junho. Cada transação adicional apresenta outro desafio à alegação central dos queixosos de que as carteiras foram abandonadas pelos seus proprietários.
O próximo marco importante ocorre a 14 de julho de 2026, quando os argumentos orais estão agendados para as 10h30 perante a juíza Kathy J. King no Supremo Tribunal do Condado de Nova Iorque. Espera-se que a audiência aborde o pedido de amicus de Cohen, o pedido dos queixosos para modificar ou levantar a suspensão, e a recente moção de rejeição apresentada por John Doe 33, entre outras questões processuais.
O que é que John Doe 33 apresentou a 30 de junho no processo Noah Doe sobre Bitcoin?
John Doe 33 apresentou tanto uma notificação de comparência como uma moção de rejeição a 30 de junho, tornando-se o primeiro titular real de carteira a contestar a ação. Na apresentação, John Doe 33 afirma que é "uma pessoa natural e um ser humano real", não um endereço Bitcoin, carteira digital ou linha de código-fonte.
Quanto Bitcoin saiu da carteira n.º 881 após a apresentação de John Doe 33?
500 BTC saíram do endereço 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, identificado como carteira n.º 881 no processo Noah Doe, a 2 de julho de 2026. Os registos blockchain mostram que a transação transferiu todo o saldo depois de pagar aproximadamente 57 000 satoshis em taxas de rede.
Quando está agendada a próxima audiência judicial no processo Noah Doe sobre Bitcoin?
Os argumentos orais estão agendados para 14 de julho de 2026, às 10h30 perante a juíza Kathy J. King no Supremo Tribunal do Condado de Nova Iorque. Espera-se que a audiência aborde o pedido de amicus de Cohen, o pedido dos queixosos para modificar ou levantar a suspensão, e a recente moção de rejeição apresentada por John Doe 33.
Notícias relacionadas
Tim Draper nega ter movido Bitcoin após relatório de transferência $62M
Depósitos de Bitcoin disparam para 49 mil BTC enquanto CryptoQuant assinala risco de volatilidade
Baleias de Bitcoin compram 270.000 BTC enquanto saídas de ETF dos EUA atingem recorde de 4,06 mil milhões de dólares
Titular de Bitcoin apresenta moção para arquivar processo sobre 39.069 endereços inativos
Levantamentos de ETH na Binance atingem 166 mil transações enquanto a Riot move 500 BTC