Titular de Bitcoin apresenta moção para arquivar processo sobre 39.069 endereços inativos

Um detentor de Bitcoin pseudónimo que usa o nome John Doe 33 apresentou uma moção para arquivar uma ação judicial em Nova Iorque a 30 de junho, tornando-se o primeiro indivíduo a contestar uma pretensão que procura a propriedade legal de 39 069 endereços Bitcoin dormentes. O réu descreveu-se a si próprio na petição apresentada no Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque como «uma pessoa singular e um ser humano real» com direitos de propriedade constitucionalmente protegidos, rejeitando o tratamento dos endereços blockchain como propriedade abandonada por parte dos requerentes. A ação, intentada por um requerente que opera como Noah Doe e duas sociedades de responsabilidade limitada do Wyoming, procura declarar a propriedade de aproximadamente 3,8 milhões de BTC ao abrigo do Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova Iorque, que rege a propriedade perdida e encontrada, com os endereços a deterem moedas no valor de mais de 200 mil milhões de dólares atualmente.

John Doe 33 contesta classificação de propriedade abandonada em petição judicial

John Doe 33 afirmou na sua petição que não é «uma string de endereço blockchain Bitcoin, uma carteira digital, uma linha de código-fonte, ou qualquer outra forma de dados inanimados». O réu reservou todas as defesas na sua moção e disse ao tribunal que os John Does numerados na epígrafe são rótulos anexados a dados blockchain inertes, não pessoas que possam ser processadas. Os requerentes fixam o valor da pretensão em dez dólares por razões jurisdicionais, embora vários endereços estejam ligados a Satoshi Nakamoto e a outros mineiros iniciais. Uma decisão sobre a titularidade pouco resolveria por si só, uma vez que mover o Bitcoin ainda requer as chaves privadas, a razão pela qual as autoridades dos EUA têm recorrido à perda de bens em vez da declaração para assumir a propriedade de criptomoedas apreendidas.

Réu solicita litigação sob pseudónimo para evitar riscos de segurança

John Doe 33 pediu para manter o seu nome fora do registo, dizendo ao tribunal que aparecer abertamente o exporia a doxxing, extorsão e danos físicos do tipo que tem afetado detentores conhecidos de grandes quantidades de Bitcoin. Apresentou um pedido separado de autorização para litigar sob pseudónimo. Uma decisão em qualquer sentido define os termos para todos os nomeados na ação. Caso o tribunal permita o anonimato, outros entre os 39 069 endereços poderiam contestar a pretensão sem ligar os seus nomes a carteiras valiosas.

Tribunal congelou processo a 5 de junho, marcou audiência para 14 de julho

A petição do réu segue-se a uma objeção do advogado pró-Bitcoin Ian Cohen, cujo amicus curiae no final de maio levou a juíza Kathy J. King a congelar o processo a 5 de junho e a marcar uma audiência para 14 de julho. Duas questões estão agora perante o tribunal: se John Doe 33 pode prosseguir pseudonimamente e se a sua moção põe termo à tentativa de Noah Doe antes de qualquer decisão sobre titularidade. A disputa junta-se a vários processos de criptomoedas que testam os tribunais dos EUA, entre eles um pedido de confissão de um esquema Ponzi de 400 milhões de dólares do antigo diretor da Goliath Ventures, Christopher Delgado.

FAQ

O que apresentou John Doe 33 a 30 de junho? John Doe 33 apresentou uma notificação de comparência e uma moção para arquivar no Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque a 30 de junho, contestando uma ação judicial que procura a propriedade legal de 39 069 endereços Bitcoin dormentes.

Porque é que John Doe 33 pediu para litigar sob pseudónimo? John Doe 33 disse ao tribunal que aparecer abertamente o exporia a doxxing, extorsão e danos físicos do tipo que tem afetado detentores conhecidos de grandes quantidades de Bitcoin, e apresentou um pedido separado de autorização para litigar sob pseudónimo.

Quando está marcada a próxima audiência no processo? A juíza Kathy J. King congelou o processo a 5 de junho e marcou uma audiência para 14 de julho, na sequência de um amicus curiae apresentado pelo advogado pró-Bitcoin Ian Cohen no final de maio.