O tribunal federal distrital dos EUA decidiu impedir temporariamente que o estado do Arizona processe a plataforma de mercado de previsões Kalshi ao abrigo da lei de jogos. O juiz considerou que a Comissão Federal de Contratos de Futuros de Mercadorias (CFTC) tem jurisdição exclusiva e que o governo estadual não pode ultrapassar esse âmbito.
Um tribunal federal distrital dos EUA, recentemente, proferiu uma decisão no litígio legal entre a plataforma de mercado de previsões Kalshi e o governo do Arizona, proibindo temporariamente o estado de aplicar as disposições legais relacionadas com jogos contra aquela plataforma e, em simultâneo, suspendendo os processos criminais relacionados. Esta decisão esclareceu, numa fase inicial, a prioridade entre o governo federal e o governo estadual em matéria de supervisão de produtos financeiros derivados.
Na sua decisão, o juiz distrital Michael Liburdi indicou que a Comissão Federal de Contratos de Futuros de Mercadorias (CFTC) apresentou provas suficientes para demonstrar que os Event Contracts «contratos de eventos» disponibilizados pelo mercado de previsões cumprem a definição de Swaps «swaps» na lei de negociação de mercadorias. De acordo com esta regulamentação, a CFTC detém Jurisdição Exclusiva «Exclusive Jurisdiction» sobre os produtos negociados num mercado de contratos designado. O juiz entendeu que a lei federal tem prioridade na supervisão destes produtos financeiros, pelo que o Arizona, ao tentar regular este mercado com base em regras estaduais de apostas, ultrapassou os limites das competências de execução. Após a emissão desta ordem, a audiência de habeas corpus preliminar marcada para segunda-feira foi cancelada, o que mostra que os tribunais federais tendem a proteger um quadro de supervisão unificado dos mercados financeiros a nível nacional.
As autoridades de acusação do Arizona tinham anteriormente apresentado 20 acusações por contravenções menores contra a Kalshi, alegando que a plataforma aceitava ilegalmente apostas relacionadas com resultados de eleições políticas, eventos desportivos universitários e desempenho individual de jogadores, sublinhando que o estado proíbe estritamente operações de apostas sem licença. No entanto, a Kalshi sustenta que o seu modelo de operação não é um jogo de apostas tradicional, mas sim a disponibilização de contratos para compra e venda entre clientes de forma «sim» ou «não» relativamente a resultados de eventos. A Kalshi afirma que o que os clientes fazem entre si é uma permuta de risco, não um duelo entre jogadores e banca típico de jogos de apostas tradicionais; a sua natureza é a de um produto financeiro.
O Arizona é o primeiro estado nos EUA a tomar medidas contra uma plataforma de mercado de previsões, o que desencadeou efeitos em cadeia. Para além do Arizona, a Kalshi também enfrenta pressão legal nos estados de Utah e Iowa. No momento, as decisões dos juízes em cada local variam: Nevada e Massachusetts apoiam a proibição decretada pelo governo estadual, enquanto Nova Jérsia e Tennessee proferiram decisões favoráveis à plataforma.
O governo de Trump tem demonstrado uma atitude de apoio aos mercados de previsões, chegando ao ponto de, através de organismos federais, ter intentado ações judiciais contra Connecticut, Arizona e Illinois, questionando a interferência das autoridades locais nas atividades de supervisão federal e argumentando que o uso da lei estadual para combater empresas financeiras em conformidade criará um precedente perigoso.
O desenvolvimento das plataformas de previsão está intimamente ligado a forças políticas; o filho mais velho do Presidente Trump é consultor da Kalshi e da Polymarket, e também é investidor nesta última. A plataforma de redes sociais da Trump, Truth Social, prepara-se para lançar um mercado de previsões baseado em criptomoeda, Truth Predict.
A Kalshi argumenta que, se os estados executarem separadamente as leis de apostas, isso ameaçará a sobrevivência da plataforma, prejudicará a integridade dos contratos e afetará a liquidez. A Kalshi considera que a acusação criminal do Arizona tem como objetivo interferir com os procedimentos de litigância civil já existentes. Um porta-voz do gabinete do procurador-geral do Arizona, Taylor (Rich Taylor), não concordou com a decisão do juiz que suspendeu a Kalshi, dizendo que irá avaliar as ações subsequentes.
Related Articles
A avaliação pré-IPO da Anthropic atinge 1,2 biliões de dólares, ultrapassando a OpenAI em 20%
Polymarket e Kalshi atingem 150 mil milhões de dólares em volume total de transações: 21,9 mil milhões em abril, novo máximo mensal
As previsões de Payroll Não Agrícola da Kalshi não mostram vantagem face aos economistas; os erros médios excedem 60.000 empregos
As probabilidades da Polymarket atingem os 20% para o Governo dos EUA confirmar vida alienígena em 2026
A CFTC processa 5-6 Estados por autoridade de mercados de previsão na Consensus 2026
Previsões em destaque no Polymarket: será que um acordo de paz permanente entre os EUA e o Irão pode concretizar-se em 2026?