Quase 1,700 investidores do Reino Unido intentaram uma ação judicial contra a Binance Holdings Limited, a Nest Exchange Limited, o fundador Changpeng Zhao e operadores de plataforma não identificados no Tribunal Superior de Londres, exigindo pelo menos 150 milhões de libras (200 milhões de dólares) em indemnizações, de acordo com uma petição datada de 29 de junho de 2026 e liderada pelo requerente Tomas Sutas. A ação alega que a Binance vendeu tokens alavancados, futuros de criptomoedas, opções e produtos de negociação com margem a consumidores do Reino Unido desde cerca de 13 de setembro de 2019 sem autorização regulatória ao abrigo da Lei dos Serviços e Mercados Financeiros (FSMA). Apresentada pelo escritório de advogados KP Law, a ação argumenta que estas vendas violaram as secções 19 e 21 da FSMA, que proíbem empresas não autorizadas de realizar atividades regulamentadas e promover produtos financeiros no Reino Unido. A Autoridade de Conduta Financeira (FCA) do Reino Unido proibiu a venda de derivados de criptomoedas e notas negociadas em bolsa a consumidores retalhistas em janeiro de 2021, mas os requerentes afirmam que não parecia existir uma barreira eficaz a impedir os clientes do Reino Unido de aceder a estes produtos. A ação soma-se aos crescentes desafios regulatórios da Binance na Europa, onde a exchange suspendeu serviços em França, Itália, Polónia e Espanha a partir de 1 de julho, por não ter obtido uma licença ao abrigo do regulamento Mercados de Criptoativos (MiCA).
Requerentes Citam Violações da FSMA em Vendas Não Autorizadas de Derivados
Os requerentes fundamentam o seu caso na proibição geral da FSMA, alegando que a venda de derivados de criptomoedas no Reino Unido violou a secção 19 e a sua promoção violou a secção 21. Nesse quadro, os acordos celebrados por uma empresa não autorizada podem ser considerados inexequíveis. Os requerentes baseiam-se nas secções 26 e 30 para recuperar dinheiros e bens pagos ao abrigo de cada acordo, além de compensação por perda resultantes, com juros solicitados ao abrigo da secção 35A da Lei dos Tribunais Superiores de 1981. Zhao e a Binance Holdings enfrentam as mesmas medidas como alegados cúmplices, argumentando os requerentes que agiram de acordo com um desígnio comum com os réus operadores. A ação avança principalmente nas criptomoedas utilizadas para pagamento e, em alternativa, em libras esterlinas.
Ação Abrange Quatro Anos de Atividade Não Autorizada Alegada
A KP Law enquadra o dano como generalizado e, em alguns casos, grave. Alguns requerentes afirmam ter perdido dezenas de milhares de libras. O escritório disse que não parecia existir uma barreira eficaz a impedir os clientes do Reino Unido de aceder aos produtos após a proibição da FCA em janeiro de 2021. A petição nomeia quatro réus: a Binance Holdings Limited, registada nas Ilhas Caimão, a Nest Exchange Limited, registada em Abu Dhabi, Zhao pessoalmente, e pessoas desconhecidas não identificadas que operam a plataforma de negociação Binance. A alegada atividade não autorizada abrange desde cerca de 13 de setembro de 2019 até ao presente.
Binance Nega Irregularidades e Compromete-se com Defesa Legal
A Binance negou irregularidades e afirmou que contestará a ação. A exchange disse que mantém o seu compromisso com as obrigações para com os utilizadores e que se defenderá através do processo legal adequado, recusando-se a comentar mais sobre o litígio em curso.
Exchange Suspende Serviços na UE Após Falha na Licença MiCA
A Binance informou clientes em França, Itália, Polónia e Espanha de que suspenderia serviços por não possuir uma licença MiCA até 1 de julho, dando aos rivais Coinbase e OKX uma janela para cortejar os utilizadores que partem com bónus de transferência. Zhao argumentou que o pedido grego retirado da exchange estava perto da aprovação antes de uma reação política, descrevendo o resultado como prejudicial para a Binance e para a Europa. Esse relato seguiu-se a notícias de que a presidente do BCE, Christine Lagarde, sinalizou a funcionários gregos que a Binance não era bem-vinda na Europa, uma alegação que nem o BCE nem as autoridades gregas confirmaram publicamente. O impulso europeu da Binance decorreu em paralelo com o escrutínio anterior na sua candidatura a uma base grega, onde notícias do Wall Street Journal citaram investigadores internos que alegadamente sinalizaram transferências no valor de 1,7 mil milhões de dólares envolvendo atores iranianos e russos, alegações que a exchange contestou.
FAQ
O que alegaram quase 1,700 investidores do Reino Unido na sua ação judicial contra a Binance?
Os investidores alegaram que a Binance vendeu tokens alavancados, futuros de criptomoedas, opções e produtos de negociação com margem a consumidores do Reino Unido desde cerca de 13 de setembro de 2019 sem autorização regulatória ao abrigo da Lei dos Serviços e Mercados Financeiros (FSMA). A petição datada de 29 de junho de 2026 exige pelo menos 150 milhões de libras (200 milhões de dólares) em indemnizações e nomeia a Binance Holdings Limited, a Nest Exchange Limited, Changpeng Zhao e operadores de plataforma não identificados como réus.
Por que dizem os requerentes que a Binance violou os regulamentos financeiros do Reino Unido?
Os requerentes argumentam que a Binance violou as secções 19 e 21 da FSMA ao realizar atividades regulamentadas e promover produtos financeiros sem autorização. No quadro da FSMA, os acordos celebrados por uma empresa não autorizada podem ser considerados inexequíveis, permitindo aos requerentes recuperar dinheiros e bens pagos ao abrigo de cada acordo, além de compensação por perdas resultantes.
Que desafios regulatórios enfrenta a Binance na Europa?
A Binance suspendeu serviços em França, Itália, Polónia e Espanha a partir de 1 de julho por não ter obtido uma licença ao abrigo do regulamento Mercados de Criptoativos (MiCA). Changpeng Zhao disse que o pedido grego retirado da exchange estava perto da aprovação antes de uma reação política, e notícias indicaram que a presidente do BCE, Christine Lagarde, sinalizou a funcionários gregos que a Binance não era bem-vinda na Europa, embora nem o BCE nem as autoridades gregas tenham confirmado publicamente esta alegação.
