Juíza Katherine Polk Failla Define 26 de outubro como data no caso do Tornado Cash do Roman Storm

• O juiz define uma data provisória de novo julgamento, pois a decisão sobre a moção de absolvição determinará se o caso prossegue ou termina.

• O empate do júri deixou acusações-chave sem resolução, levando promotores a buscar um novo julgamento por acusações de lavagem de dinheiro e sanções.

• A defesa argumenta neutralidade de protocolo e liberdade de expressão, enquanto promotores alegam facilitação de transações ilícitas.

Um tribunal federal de Nova York definiu provisoriamente 26 de outubro de 2026, para um possível novo julgamento do cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, de acordo com Eleanor Terrett. A juíza Katherine Polk Failla agendou a data enquanto analisava a moção de absolvição de Storm. A decisão determinará se o caso segue adiante após resultados mistos anteriores do júri.

O Tribunal Vinca o Novo Julgamento a uma Decisão de Absolvição em Aberto

A juíza Katherine Polk Failla ainda está considerando a moção de Storm protocolada sob a Regra Criminal 29. A moção busca reverter sua condenação por conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença. De acordo com o andamento no processo, o novo julgamento só seguirá se a juíza negar esse pedido.

Notavelmente, o tribunal já ajustou seu calendário de outono para acomodar o caso. Esse movimento sinaliza preparação apesar de não haver decisão sobre a moção. Como resultado, ambos os desfechos permanecem ativos na programação do tribunal.

O Julgamento Anterior Deixou Acusações-Chave Sem Resolução

A linha do tempo segue uma audiência de 9 de abril de 2026, na qual foram apresentados argumentos. A equipe jurídica de Storm contestou a suficiência das provas da acusação durante aquela sessão. No entanto, promotores também solicitaram um novo julgamento por duas acusações não resolvidas.

Essas acusações incluem conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar sanções dos EUA. O júri anteriormente não conseguiu chegar a um veredito unânime em ambas as acusações. Como resultado, o tribunal declarou um julgamento anulado parcial nessas acusações.

Argumentos Evidenciam Disputa Sobre Papel do Protocolo

Durante os procedimentos, os advogados de Storm argumentaram que o Tornado Cash opera como um protocolo não custodial. Eles disseram que ele não tinha controle sobre as transações e não pretendia uso criminoso. Eles também levantaram preocupações da Primeira Emenda relacionadas à publicação de software.

No entanto, promotores contestaram essa posição. Eles argumentaram que Storm facilitou e obteve lucro com atividades ilícitas conduzidas por meio da plataforma. As autoridades alegam que o protocolo processou mais de $1 bilhão em fundos ilegais, incluindo transações ligadas ao Grupo Lazarus da Coreia do Norte.

Enquanto isso, figuras da indústria compareceram à audiência e comentaram o caso. Patrick Wilson e Amanda Tuminelli destacaram o detalhamento das perguntas feitas pelo tribunal. Segundo Terrett, não foi fornecido um prazo para a decisão final.