A juíza Katherine Polk Failla define 26 de outubro como data no caso romano do Tornado Cash

• Juiz fixa data de novo julgamento provisória, pois a decisão sobre o pedido de absolvição determinará se o processo avança ou termina.

• O impasse do júri deixou acusações-chave sem resolução, levando promotores a buscarem novo julgamento por acusações de lavagem de dinheiro e sanções.

• A defesa argumenta neutralidade de protocolo e liberdade de expressão, enquanto os promotores alegam facilitação de transações ilícitas.

Um tribunal federal de Nova York definiu provisoriamente 26 de outubro de 2026, para uma possível repetição do julgamento do cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, segundo Eleanor Terrett. A juíza Katherine Polk Failla marcou a data enquanto analisava a moção de absolvição de Storm. A decisão determinará se o caso prossegue após resultados anteriores mistos do júri.

O Tribunal Vincula Rejulgamento a Decisão de Absolvição em Andamento

A juíza Katherine Polk Failla ainda está considerando a moção de Storm apresentada sob a Criminal Rule 29. A moção busca derrubar sua condenação por conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. De acordo com o registro, o novo julgamento só será realizado se a juíza negar esse pedido.

Notavelmente, o tribunal já ajustou seu calendário de outono para acomodar o caso. Esse movimento sinaliza preparação, apesar de não haver uma decisão sobre a moção. Como resultado, ambos os desfechos permanecem ativos dentro do cronograma do tribunal.

Julgamento Anterior Deixou Acusações-Chave Sem Resolução

A linha do tempo segue uma audiência de 9 de abril de 2026, em que os argumentos foram apresentados. A equipe jurídica de Storm contestou a suficiência das evidências da acusação durante aquela sessão. No entanto, os promotores também solicitaram um novo julgamento sobre duas acusações que ficaram pendentes.

Essas acusações incluem conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar sanções dos EUA. O júri anteriormente não conseguiu chegar a um veredito unânime em ambas as acusações. Como resultado, o tribunal declarou um julgamento anulado parcial nessas acusações.

Argumentos Destacam Disputa Sobre Papel do Protocolo

Durante os procedimentos, os advogados de Storm argumentaram que o Tornado Cash opera como um protocolo não custodial. Eles disseram que ele não tinha controle sobre as transações e não pretendia uso criminoso. Eles também levantaram preocupações da Primeira Emenda ligadas à publicação de software.

Entretanto, os promotores contestaram essa posição. Eles argumentaram que Storm facilitou e obteve lucro com atividade ilícita conduzida por meio da plataforma. As autoridades afirmam que o protocolo processou mais de $1 bilhão em fundos ilegais, incluindo transações ligadas ao Grupo Lazarus, da Coreia do Norte.

Enquanto isso, figuras do setor compareceram à audiência e comentaram o caso. Patrick Wilson e Amanda Tuminelli observaram o detalhamento das perguntas do tribunal. Segundo Terrett, não foi dado um prazo para a decisão final.