Insatisfeito com 25 anos de prisão! SBF, no cárcere, lista as «10 maiores mal-entendidos» e responde: a FTX nunca esteve insolvente

Desde a condenação de 25 anos, SBF desafia a narrativa de fraude através das redes sociais Atualmente a cumprir 25 anos na Metropolitan Detention Center de Brooklyn, o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), quebrou o silêncio a 20 de fevereiro, através da sua conta na plataforma X, publicando uma série de posts intitulados “As 10 maiores mal-entendidos sobre mim e a FTX”.

Fonte: X/@SBF_FTX ｜ Fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, publica série de posts intitulados “As 10 maiores mal-entendidos sobre mim e a FTX”

Esta foi a sua resposta mais contundente à opinião pública desde que, em novembro de 2023, foi condenado por sete crimes de fraude e conspiração. No texto, tenta refutar a narrativa central que levou à sua prisão, afirmando que a FTX nunca esteve realmente insolvente, e que os clientes atualmente recebem entre 119% e 143% de compensação, provando que os ativos da empresa são suficientes para cobrir as dívidas. SBF considera que o julgamento de 2023 foi extremamente injusto e reforça que a alegada “perda de 8 mil milhões de dólares” é pura ficção, pois a empresa, na sua falência, ainda possuía uma sólida posição de ativos e passivos. No post, SBF questiona ainda a legitimidade do processo de falência, citando o comentário do credor Mr. Purple, que descreveu o caso da FTX como um dos mais “sombrio” que já viu. Segundo dados, os custos legais e de serviços profissionais do processo já ultrapassaram 1 bilhão de dólares. SBF acusa que, inicialmente, os advogados solicitaram a proteção por Chapter 11 sem seu consentimento, numa fase em que a empresa enfrentava uma crise de liquidez de curto prazo, não uma falência total. Alega que, poucos dias após o início do pânico de retirada de fundos, recebeu propostas externas de investimento suficientes para cobrir o déficit e manter as operações de saque, mas essas soluções foram bloqueadas pela equipe responsável pela reestruturação.

A percentagem de recuperação levanta controvérsia, com a discrepância entre os 119% e a avaliação subjacente Apesar de SBF insistir que os clientes receberão mais de 100% de compensação, especialistas jurídicos e credores duvidam dessa afirmação, considerando-a uma estratégia de manipulação de números. De acordo com a lei de falências dos EUA, o valor dos créditos deve ser avaliado na data do pedido de falência, 11 de novembro de 2022. Na altura, o mercado de criptomoedas estava em colapso devido à falência da FTX, com preços extremamente baixos. Por exemplo, se um cliente detém um Bitcoin (BTC) na FTX, sob o plano de compensação atual, receberá cerca de 17.000 dólares em dinheiro, o que representa 119% do valor de avaliação de 2022, mas, em comparação com o preço de mercado do Bitcoin em 2026, que já ultrapassou os 100.000 dólares, o cliente teria uma perda potencial superior a 80.000 dólares. O CEO responsável pela reestruturação da FTX, John Ray III, confirmou que a equipe recuperou aproximadamente entre 14,7 e 16,5 bilhões de dólares em ativos, incluindo uma participação de 13,56% na empresa de inteligência artificial Anthropic, além de fundos provenientes da venda de vários imóveis. Segundo o plano de pagamento aprovado, cerca de 98% dos credores de pequenas quantias (com reivindicações inferiores a 50.000 dólares) deverão receber os seus fundos dentro de 60 dias após a entrada em vigor do plano, em setembro de 2025. No entanto, o cronograma de pagamento para credores maiores ainda está sujeito a variáveis, incluindo reivindicações fiscais junto do IRS e possíveis ações de recuperação de ativos, que podem afetar o processo de pagamento. SBF tenta usar a alegação de uma alta taxa de recuperação para limpar as acusações de fraude, mas para os credores que perderam a oportunidade de valorização de ativos lastreados em moedas, essa “pagamento integral” parece pouco convincente.

Escândalos de negação e portas secretas, críticas ao sistema judicial Além das acusações financeiras, SBF aproveitou a oportunidade para esclarecer rumores de longa data sobre sua vida privada. Negou categoricamente as alegações de “poliamor” ou “festas orgiásticas”, que anteriormente eram frequentemente associadas ao falecido Jeffrey Epstein. SBF afirma que nunca participou de festas ou férias luxuosas, e que até na mansão da FTX, pagava apenas 50.000 dólares de aluguel, usando 10% do espaço. Ressalta que todas as suas despesas pessoais e doações foram feitas com recursos legítimos, sem desviar fundos dos clientes.

Fonte: X/@SBF_FTX ｜ SBF nega categoricamente as acusações de “poliamor” ou “festas orgiásticas”

No âmbito técnico e operacional, SBF nega ter criado qualquer “porta dos fundos” secreta na Alameda Research para contornar os sistemas de risco. Argumenta que o mecanismo de garantia da FTX incluía pools de colaterais e funções de empréstimo, e que as contas da Alameda tinham fins legítimos, sem violar os termos de serviço da bolsa.

Fonte: X/@SBF_FTX ｜ SBF nega ter criado qualquer porta dos fundos secreta na Alameda Research

Atribui a queda de 2022 a falhas na gestão de riscos e à crise de liquidez, e não a um crime premeditado. Quanto aos ex-executivos que testemunharam, incluindo Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh, SBF acusa-os de fornecerem depoimentos falsos em troca de redução de penas. Como resultado, Ellison recebeu apenas 2 anos de prisão, Wang foi libertado sob fiança e Singh foi dispensado de prisão, o que aumenta a sua desconfiança na justiça. Pedido de reexame, alegando interferência política Em início de fevereiro de 2026, SBF, através de sua mãe, Barbara Fried (ex-professora de direito na Universidade de Stanford), apresentou uma petição de 35 páginas ao tribunal federal de Manhattan, pedindo a reabertura do seu caso (Pro Se Motion). SBF argumenta que o juiz Lewis Kaplan demonstrou evidente parcialidade, impedindo a apresentação de provas essenciais, incluindo a demonstração da solvência da FTX na altura e aconselhamento jurídico. Requer que o caso seja julgado por um juiz diferente, alegando que a decisão de Kaplan teria levado a um julgamento incorreto. Este conflito judicial também atingiu o cenário político. SBF acusa o governo Biden de perseguição política, por ser um grande doador do Partido Democrata e por ter começado a doar ao Partido Republicano. Alega que os procuradores federais esconderam provas favoráveis a ele e ameaçaram a noiva grávida do ex-CEO Ryan Salame, forçando-o a confessar para evitar testemunhar. Apesar de buscar ajuda política, incluindo uma possível clemência do governo Trump, este já deixou claro que não pretende libertar o controverso CEO. Com a volatilidade do token $FTT, impulsionada pelos movimentos de SBF, esta batalha judicial, política e financeira, promete prolongar-se por algum tempo. Trump declara “não perdoar”! SBF enfrenta 25 anos de prisão, pais tentam salvar o filho, mas sonhos desfeitos