予測市場プラットフォームKalshiの、ニューヨーク州の賭博法執行に対する仮差止命令の申し立ては、8日にニューヨーク南部地区連邦地方裁判所によって却下された。アナリサ・トーレス判事は、Kalshiが本案の勝訴の見込みを十分に立証できなかったと判断し、ニューヨーク州によるスポーツイベント契約の賭博規制が連邦商品取引法（CEA）と直接矛盾するものではないと認定した。この判決により、ニューヨーク州はKalshiのスポーツイベント契約に州の賭博法を引き続き適用することが可能となり、これらの契約が連邦規制のデリバティブか州規制のスポーツ賭博かをめぐる法廷闘争において重要な進展となった。
連邦法の優先適用を認める十分な証拠なしと裁判所が判断
8日に公表された裁判所の決定文書によると、アナリサ・トーレス判事はKalshiの仮差止命令申し立てを却下した。Kalshiは、米国商品先物取引委員会（CFTC）の監督下にある指定契約市場（DCM）として、そのスポーツイベント契約は連邦商品取引法の管轄下にあり、ニューヨーク州の賭博法は連邦法によって優先されるべきだと主張していた。
裁判所は、Kalshiが仮差止命令の発令に必要な本案の勝訴の見込みを十分に立証していないと判断した。トーレス判事は、ニューヨーク州がスポーツイベント契約を賭博として規制することが連邦商品取引法と直接矛盾するとは結論づけがたいとした。裁判所は特に、CEAがCFTCに広範な監督権限を付与しているものの、これによって各州が独自の賭博関連法を執行する権限が自動的に排除されるわけではないと指摘した。
ニューヨーク州、賭博法執行権限を維持
この判決により、ニューヨーク州は引き続きニューヨーク賭博法に基づいてKalshiのスポーツイベント契約の規制を進めることができる。この判決は仮差止命令の申し立てに関するものであり、本案訴訟の最終的な結論ではない。
ニューヨーク州、ミシガン州、マサチューセッツ州を含む複数の州が現在、Kalshiのスポーツイベント契約を規制しており、これらは実質的にスポーツ賭博に当たると主張している。Kalshiは、連邦商品取引法に基づく合法的なデリバティブ市場を運営しているという立場を維持している。同プラットフォームは、評価額2200億ドルの資金調達を受けたと報じられている。
よくある質問（FAQ）
ニューヨーク裁判所はKalshiの仮差止命令申し立てに対しどのような判決を下しましたか？
ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所は8日、Kalshiの仮差止命令申し立てを却下しました。アナリサ・トーレス判事は、Kalshiが本案の勝訴の見込みを十分に立証できず、ニューヨーク州の賭博規制は連邦商品取引法と直接矛盾しないと判断しました。
なぜKalshiは州賭博法に対する連邦法の優先適用を主張したのですか？
Kalshiは、CFTCの監督下にある指定契約市場として、そのスポーツイベント契約は連邦商品取引法の管轄下にあり、ニューヨーク州の賭博法は連邦法によって優先されるべきであり、州が自社のスポーツイベント契約を賭博として規制するのを防ぐべきだと主張しました。
