ウィリアム・ウッドとトーマス・ブッシュは、ニューヨーク州最高裁判所に、予測市場プラットフォームPolymarket、CEOのシェイン・コプラン、最高マーケティング責任者のマシュー・モダバー、および関連事業体を相手取り、紛争のある市場決済に関する訴訟を提起した。
原告らは、Polymarketが2026年5月31日までにStrategyがビットコインを売却するかどうかを問う市場を決済したことに関連し、契約違反、欺瞞的な商慣行、不当利得、および虚偽広告を主張している。
この紛争は、Strategyが6月1日に提出したSEC Form 8-Kで、5月26日から5月31日までの間に32 BTCを売却したと開示した後に発生したが、市場はPolymarketの分散型紛争処理プロセスに従って「ノー」と決済された。
この訴訟は、暗号資産業界で最も議論を呼んでいる予測市場紛争の一つを法的な戦いに発展させ、遅延した企業開示を含む契約を扱うプラットフォームが直面するガバナンス上の課題を浮き彫りにしている。
原告ら、Polymarketによる不適切な市場決済を主張
裁判所提出書類によると、原告らは、契約において主要な決済情報源として特定されたStrategyのSEC提出書類が、5月31日の期限前にビットコイン売却が行われたことを確認しているため、市場は「イエス」と決済されるべきだったと主張している。
訴状は、取引を記録したSEC提出書類が1日後の6月1日に発表されたにもかかわらず、Polymarketが売却が期限前に公に確認される必要があるという要件を不適切に導入または依拠したと述べている。
訴訟は、取引終了後に決済基準を変更または明確化したことが、所定の客観的ルールが市場を支配するというプラットフォームの約束を損なったと主張している。
訴状は次のように述べて始まる：「予測市場の目的はただ一つ、世界について正しいことを人々に報いることである。」
原告らは、自身の「イエス」ポジションの全額償還価値、弁護士費用、および裁判所が決定するその他の救済を含む損害賠償を求めている。
この紛争はPolymarket史上最大のガバナンス論争の一つであり、著名な市場参加者が、高額契約に対してプラットフォームの決済プロセスが客観的であるかどうかを公然と疑問視している。
予測市場のガバナンス、450億ドルの取引高を受け厳しい目に
PolymarketとKalshiは6月に合計450億ドルの取引高を報告し、イベントベースの市場への機関投資家および個人投資家の関心の高まりを反映している。
この訴訟は、そのようなプラットフォームが直面する最大のガバナンス上の課題の一つ、すなわち、契約に関連するイベントの指定期限後に新たな情報が入手可能になった場合に、契約をどのように決済すべきかを決定することを浮き彫りにしている。
法律専門家や市場参加者は、遅延した企業開示や規制当局への提出書類を含む契約に対して、分散型オラクルシステムが十分な確実性を提供するかどうかについてますます議論している。
本稿執筆時点で、Polymarket、シェイン・コプラン、およびその他の被告は訴訟に含まれる申し立てに対して公に回答しておらず、裁判所もまだ判決を下していない。
よくある質問
Polymarket訴訟とは何ですか？
ウィリアム・ウッドとトーマス・ブッシュは、ニューヨーク州最高裁判所に、Polymarket、CEOのシェイン・コプラン、CMOのマシュー・モダバー、および関連事業体を相手取り訴訟を提起した。原告らは、2026年5月31日までにStrategyがビットコインを売却するかどうかを問う市場の決済を巡り、契約違反、欺瞞的な商慣行、不当利得、および虚偽広告を主張している。Strategyが6月1日に提出したSEC Form 8-Kは、5月26日から5月31日までの間に32 BTCの売却を開示したが、市場は「ノー」と決済された。
StrategyのSEC提出書類にもかかわらず、Polymarket市場が「ノー」と決済されたのはなぜですか？
原告らは、取引を記録したSEC提出書類が期限の1日後の6月1日に発表されたにもかかわらず、Polymarketが売却が5月31日の期限前に公に確認される必要があるという要件を不適切に導入または依拠したと主張している。市場は、SEC提出書類が売却が指定期間内に行われたことを確認しているにもかかわらず、Polymarketの分散型紛争処理プロセスに従って「ノー」と決済された。
Polymarket訴訟で原告らはどのような損害賠償を求めていますか？
原告らは、自身の「イエス」ポジションの全額償還価値、弁護士費用、および裁判所が決定するその他の救済を含む損害賠償を求めている。
