ケイサリン・ポルク・ファイラ判事、トルネード・キャッシュのローマン・ストーム事件で10月26日を指定

• 裁判所は、無罪申立ての決定が事件が継続するか終了するかを左右するとして、暫定の再審日を設定した。

• 裁判員の行き詰まりにより主要な罪状が未解決のままとなり、検察官はマネーロンダリングと制裁違反の罪状について再審を求めることになった。

• 弁護側はプロトコルの中立性と表現の自由を主張し、検察側は違法取引の助長を疑っている。

ニューヨーク連邦地裁は、エレノア・テレットによれば、トルネードキャッシュの共同創設者ローマン・ストームについて、可能な再審を2026年10月26日に暫定的に設定した。裁判官キャサリン・ポーク・ファイルラは、ストームの無罪申立て（acquittal motion）の審理中に日程を決めた。先の時期の混在した陪審の結果を踏まえ、この判断が、事件がその後どのように進むかを決める。

裁判所は、係属中の無罪判断に再審を結び付ける

裁判官キャサリン・ポーク・ファイルラは、刑事訴訟規則29条に基づいて提出されたストームの申立てについて、いまも検討中だ。この申立ては、無許可の資金移送事業を運営する陰謀で有罪とされたことを覆そうとするものだ。訴訟記録によれば、再審は、裁判官がその請求を退ける場合にのみ進む。

注目すべき点として、裁判所はすでに秋のスケジュールを本件に合わせて調整している。これは、申立てに対する判断が出ていないにもかかわらず、準備を進めていることを示している。その結果、どちらの結果も裁判所の予定の中で引き続き有効な状態にある。

先行の裁判では主要な罪状が未解決に終わった

時系列は、2026年4月9日の審理に続く。そこで弁論が行われた。ストーム側の法務チームは、その審理の場で検察側の証拠の十分性に異議を唱えた。しかし、検察側も未解決の2つの罪状について再審を求めた。

その罪状には、マネーロンダリングを行う陰謀、ならびに米国の制裁に違反する陰謀が含まれる。陪審は先に、両方の罪状について全員一致の評決に達しなかった。そのため、裁判所はこれらの罪状について部分的な誤審を宣言した。

主張はプロトコルの役割をめぐる争いを浮き彫りにする

審理の間、ストーム側の弁護士は、トルネードキャッシュは非カストディアル（預託型ではない）プロトコルとして運営されていると主張した。彼は取引を管理できず、犯罪目的での利用を意図していなかった、と述べた。さらに、ソフトウェアの公開に結び付く修正第1条（First Amendment）の懸念も提起した。

しかし、検察側はこの見方に異議を唱えた。検察側は、ストームが、プラットフォームを通じて行われた違法行為を助け、そこから利益を得たと主張した。当局は、このプロトコルが北朝鮮のラザルス・グループに関連する取引を含む、違法資金を$1 billion以上処理したと主張している。

一方で、業界関係者も審理に出席し、この件についてコメントした。パトリック・ウィルソンとアマンダ・トゥミネリは、裁判所が行った詳細な質問に言及した。テレットによれば、最終判断のための期限は示されていない。