* 無罪申立ての決定により事件が継続するか終了するかが決まるため、裁判所は暫定的な再審日を設定した。
* 陪審の行き詰まりにより主要な訴因が未解決のままとなり、検察側はマネーロンダリングおよび制裁違反の各訴因について再審を求めた。
* 弁護側はプロトコルの中立性と表現の自由を主張する一方、検察側は違法な取引の助長を疑っている。
ニューヨーク連邦地裁は、エレノア・タレットによると、トルネードキャッシュの共同創設者ローマン・ストームについて、10月26日、2026年に可能な再審を暫定的に設定した。ケサリン・ポルク・ファイルラ判事は、ストームの無罪申立て（acquittal motion）を審査する中でこの日程を設けた。決定は、先の混在した陪審の結果の後に事件が進むかどうかを左右する。
ケサリン・ポルク・ファイルラ判事は、刑事規則29条に基づいて提出されたストームの申立て（motion）を引き続き検討している。この申立ては、無免許の送金事業を運営する陰謀（conspiracy）での有罪認定を覆すことを求めるものだ。事件記録（docket）によれば、裁判のやり直しは判事がその請求を却下する場合に限って進行する。
注目すべき点として、裁判所はすでにこの案件に合わせて秋の予定を調整している。この動きは、申立てについての裁定がないにもかかわらず、準備を示すものだ。その結果、いずれの結論も裁判所のスケジュールの中で有効な状態のままとなる。
時系列は、2026年4月9日の公判（hearing）に続く。そこでは主張が提示された。ストーム側の法律チームは、その場で検察側の証拠の十分性に異議を唱えた。しかし検察側も、未解決の2つの訴因について再審を求めた。
これらの訴因には、マネーロンダリングを行う陰謀（conspiracy to commit money laundering）と、米国の制裁を違反する陰謀（conspiracy to violate U.S. sanctions）が含まれる。陪審はこれら2件のいずれについても、これまで全会一致の評決に到達できなかった。そのため、裁判所はそれらの訴因について部分的な誤審（partial mistrial）を宣告した。
審理の中で、ストームの弁護士は、トルネードキャッシュは非カストディ（非預託型）のプロトコルとして機能していると主張した。弁護側は、ストームが取引を支配しておらず、犯罪目的での利用を意図していなかったとも述べた。また、ソフトウェアの公開に関連する、第一修正（First Amendment）の懸念も提起した。
しかし検察側は、この立場に異議を唱えた。検察側は、ストームが、そのプラットフォームを通じて行われた違法行為を助け、そこから利益を得ていたと主張した。当局によれば、このプロトコルは$1 billionの違法資金を処理しており、その中には北朝鮮のラザルス・グループに関連する取引も含まれているという。
一方で、業界の関係者も公判に出席し、この件についてコメントした。パトリック・ウィルソンとアマンダ・トゥミネリは、裁判所が行った詳細な質問に言及した。タレットによれば、最終判断が出るまでの期限については、まだ示されていないという。
Related News
