Démarrage du remboursement dans l'escroquerie OneCoin, dite de type Ponzi : le ministère américain de la Justice prévoit 40 millions de dollars d’indemnisation pour les victimes

Un scandale de cryptomonnaies qui a choqué le monde : l’affaire OneCoin, une escroquerie de type Ponzi qui a traversé des années de procédures judiciaires, laisse désormais entrevoir une lueur d’espoir. Le ministère américain de la Justice a annoncé qu’il fournirait 4 000 000 $ pour indemniser les investisseurs ayant subi des pertes entre 2014 et 2019. Cette escroquerie, impliquant 3,5 millions de personnes dans le monde, a aspiré environ 4 milliards de dollars. Après la disparition de la fondatrice, Ruja Ignatova, en 2017, on n’a plus eu de nouvelles : elle figure actuellement sur la liste des dix fugitifs les plus recherchés du FBI, avec une récompense pouvant aller jusqu’à 5 millions de dollars.

Comment OneCoin a-t-il piégé les gens ?

OneCoin a été fondée en 2014 par Ignatova (Ruja Ignatova). Son mode opératoire consistait à utiliser le marketing multi-niveaux (Multi-Level Marketing, abrégé MLM) pour vendre divers « packs de transactions » (Trader Packages) correspondant à différents niveaux. La fondatrice prétendait que ces packs pouvaient être utilisés pour « miner ». Toutefois, les enquêtes montrent que toutes les données de OneCoin étaient hébergées sur des serveurs centraux internes à l’entreprise, et non sur des actifs décentralisés sur la blockchain. Les investisseurs ne pouvaient effectuer que de petites transactions dans un système fermé et limité, sans pouvoir convertir leurs avoirs sur un marché public. En substance, il s’agissait d’inciter le public à investir par le biais du FOMO. Fait intéressant, les arguments utilisés lors des réunions de lavage de cerveau en réseau de OneCoin — par exemple la promesse de « bâtir une chaîne d’écosystème », ou encore que les fonds « on-chain » seraient investis dans des projets de charité, de finance, de technologie, de divertissement et d’éducation — sont très similaires à de nombreux discours de « promesses » à la manière des innombrables shitcoins d’aujourd’hui. On dirait presque un manuel de stratégie d’un groupe d’escrocs en cryptomonnaies.

Les complices de OneCoin tombent les uns après les autres

Partout dans le monde, « la partie frauduleuse » de OneCoin et les autorités de nombreux pays ont mené pendant plusieurs années des opérations conjointes. Après l’arrestation, en 2018, de l’un des cofondateurs de OneCoin, Karl Sebastian Greenwood, en Thaïlande, il a été extradé vers les États-Unis. Il a ensuite été condamné à 20 ans d’emprisonnement et à verser 300 millions de dollars d’indemnités. En outre, l’avocat Scott (Mark S. Scott) et l’avocat Morro (William Morro), qui a contribué au blanchiment d’argent, ont également été sanctionnés par la justice, l’un après l’autre. En plus des États-Unis, la Bulgarie, l’Allemagne, l’Italie, l’Inde et la Chine ont aussi émis des interdictions ou arrêté des responsables liés à l’affaire. Cela montre l’ampleur des dégâts causés par ce dossier au système financier mondial, ce qui a conduit l’Organisation internationale de police criminelle (Interpol) à accorder une forte attention et à lancer une coopération.

La disparition du fondateur, surnommée « la reine des cryptomonnaies », puis un mandat d’arrêt du FBI

Le personnage central de l’affaire, Ruja Ignatova, surnommée « la reine des cryptomonnaies », a cessé de se manifester après octobre 2017. À cette époque, OneCoin subissait une forte pression liée aux demandes de conversion en espèces. Elle a manqué à la réunion de Lisbonne, au Portugal, à laquelle elle devait assister. Elle s’est envolée de Sofia, en Bulgarie, vers Athènes, en Grèce, puis a disparu depuis. En 2023, le FBI l’a inscrite sur la liste des « dix fugitifs les plus recherchés », et a augmenté la récompense jusqu’à 5 millions de dollars. Bien que la plupart des autres complices aient déjà été incarcérés, l’absence de la personne à l’origine du schéma rend difficile le suivi de l’acheminement des 4 milliards de dollars. À l’heure actuelle, les services d’application de la loi surveillent toujours de près les lieux où elle pourrait se cacher.

Cet article « OneCoin, lancement du remboursement : le ministère américain de la Justice prévoit 40 millions de dollars pour indemniser les victimes » apparaît pour la première fois sur Chaîne d’info ABMedia.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

La police de Hong Kong met en garde contre l’arnaque crypto « trading quantitatif par IA », une femme perd 7,7 millions de HK$

La police de Hong Kong a révélé une fraude en cryptomonnaies dans laquelle une femme a perdu 7,7 millions de HK$ au profit d’escrocs se faisant passer pour des experts en investissement via Telegram, promettant de hauts rendements grâce au trading avec IA. La police a mis le public en garde contre les risques liés aux investissements en cryptomonnaies.

GateNewsIl y a 2h

Chef de Galaxy Research : la liste de sanctions de l’OFAC américaine concerne 518 adresses Bitcoin

La liste de sanctions de l’OFAC du Trésor américain comprend 518 adresses Bitcoin qui se sont fortement impliquées dans des transactions crypto, détenant actuellement environ 9 306 BTC d’une valeur de $707 millions, mettant en évidence la relation entre la cryptomonnaie et la réglementation financière.

GateNewsIl y a 8h

Les détails de Chainalysis sur l’exposition à « l’économie crypto fantôme » alors que Grinex suspend ses opérations

L’arrêt de Grinex intensifie l’examen minutieux des tactiques de blanchiment de crypto, car les mouvements de fonds suggèrent un comportement incompatible avec les actions d’application de la loi typiques. L’analyse de Chainalysis met en évidence des schémas qui soulèvent des questions quant à savoir si l’activité correspond à un piratage externe conventionnel ou à une autre chose, ou bien

CoinpediaIl y a 17h

Le changement crypto de la SEC clarifie les règles sans approbation générale

La SEC a adopté une position plus conciliante à l’égard de la réglementation des cryptoactifs, autorisant certains types d’interfaces à fonctionner sans enregistrement auprès d’un courtier en valeurs mobilières, mais n’a pas accordé d’approbation générale à l’ensemble du secteur. Des indications récentes précisent la manière dont les actifs crypto sont classés, en soulignant que les lois fédérales sur les valeurs mobilières s’appliquent principalement aux titres numériques. L’activité d’exécution a diminué tandis que l’agence se concentre sur la fraude et l’intégrité des marchés.

CryptoFrontierIl y a 18h

Le Parlement polonais échoue à faire échec au veto du président sur une loi crypto ; le Premier ministre accuse une ingérence russe

Les députés polonais n’ont pas réussi à faire échec au veto du président Nawrocki concernant un projet de loi sur la réglementation des cryptomonnaies visant à s’aligner sur les normes de l’UE. Les tensions montent alors que des accusations font état d’une influence russe au sein d’une grande bourse de crypto, en pleine tourmente de liquidité et de défaut de réglementation.

GateNewsIl y a 21h

Le comité d’investissement de la SFC de Hong Kong avertit que le trading sur les marchés de prédiction pourrait constituer un jeu illégal

La SFC de Hong Kong avertit que les marchés de prédiction sont spéculatifs et ne constituent pas des produits d’investissement, sans protection réglementaire. Ils comportent des éléments de jeu, ce qui pourrait les rendre illégaux. Le comité appelle le public à distinguer investissement et jeu.

GateNews04-18 03:46
Commentaire
0/400
Aucun commentaire