Conseiller de Trump s'exprime : les stablecoins pourraient attirer des flux de capitaux mondiaux dans le système bancaire américain, l'impact de la « loi GENIUS » ne doit pas être sous-estimé

12 mars – Selon une récente déclaration de l’équipe de conseillers en actifs numériques du président américain Trump, le débat sur la régulation des stablecoins continue de faire rage. Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil consultatif en actifs numériques, a indiqué que dans la controverse actuelle sur le rendement des stablecoins, le marché pourrait passer à côté d’une tendance macroéconomique plus large : les stablecoins conformes au cadre réglementaire du « GENIUS Act » pourraient apporter de nouveaux flux de capitaux dans le système bancaire américain, plutôt que de l’affaiblir.

Sur la plateforme X, Patrick Witt a déclaré que la demande mondiale pour les actifs en dollars reste très forte. Si l’émission de stablecoins respecte le cadre réglementaire américain, les investisseurs étrangers pourraient entrer sur le marché en achetant des stablecoins en dollars, ce qui signifie que les fonds étrangers seront d’abord convertis en stablecoins émis par des institutions nationales, avant d’être finalement transformés en capitaux additionnels entrant dans le système bancaire américain.

Cependant, les banques traditionnelles américaines restent prudentes face à ce modèle. Certaines organisations bancaires craignent que si les émetteurs de stablecoins offrent des intérêts ou des mécanismes de récompense similaires, cela pourrait attirer des fonds hors des dépôts bancaires vers des portefeuilles d’actifs numériques, ce qui pourrait fragiliser la liquidité du système bancaire. Rob Nichols, président de l’American Bankers Association, a récemment déclaré que le secteur bancaire n’était pas opposé à l’innovation financière, mais que les régulateurs devaient éviter le « arbitrage réglementaire », c’est-à-dire que les entreprises de cryptomonnaie exploitent des standards réglementaires plus faibles pour offrir des produits de rendement similaires à ceux des banques.

Les défenseurs de l’industrie cryptographique ont une opinion différente. Ils soulignent que le « GENIUS Act » impose déjà des exigences strictes aux émetteurs de stablecoins, notamment que ces derniers doivent être entièrement soutenus par des réserves en espèces ou en actifs équivalents, et qu’ils sont limités dans la réhypothèque ou le prêt de ces réserves. Patrick Witt a également insisté sur le fait que la régulation devrait se concentrer sur l’utilisation des fonds, plutôt que sur la question de savoir si des rendements sont offerts aux détenteurs.

Actuellement, la controverse autour des mécanismes de récompense des stablecoins demeure l’un des principaux points de divergence dans la législation américaine sur les actifs numériques. Bien que le « GENIUS Act » ait établi un cadre fédéral pour la régulation des stablecoins de paiement, les détails réglementaires concernant les stablecoins à rendement ne sont pas encore entièrement convenus, ce qui influence également le processus législatif plus large, comme celui du « Clarity Act ».

Trump a récemment déclaré sur la plateforme Truth Social que le « GENIUS Act » représentait une étape importante pour faire de l’Amérique un centre mondial de la cryptomonnaie, et que la promotion du « Clarity Act » permettrait d’améliorer encore le cadre de régulation des actifs numériques. Selon des sources, la Maison-Blanche aurait récemment convoqué une réunion à huis clos avec des hauts responsables du secteur bancaire et de l’industrie cryptographique, dans le but de rechercher un nouvel consensus politique sur la régulation des stablecoins.