Le groupe Taizi blanchissait 10,7 milliards de yuan, 62 personnes dont le cerveau, Chen Zhi, sont poursuivies par le parquet du Nord.

太子集團洗錢107億曝光

Le parquet de Taipei a officiellement inculpé mercredi 62 personnes liées au groupe transnational cambodgien Prince Group, pour des infractions de blanchiment d’argent, de jeux d’argent et de criminalité organisée. Le montant du blanchiment illégal s’élève à 10,7 milliards de NTD, avec des biens saisis d’une valeur de 5,5 milliards de NTD. La liste des inculpés comprend notamment le chef du groupe Chen Zhi (recherché pour la peine maximale), son bras droit Li Tian, la comptable singapourienne Chen Xiuling, ainsi que le responsable de la filiale taiwanaise Wang Yutang, parmi d’autres coaccusés clés.

Résumé de l’inculpation : le parquet de Taipei termine l’enquête en quatre mois, la vente d’actifs de luxe suscite l’attention

L’affaire, menée par le procureur en chef Lin Yanjun, avec les procureurs Xie Renhao et Chen Yijun, a duré près de quatre mois d’enquête, concentrant ses investigations sur trois grands volets : blanchiment d’argent, jeux en ligne et criminalité organisée.

Concernant la gestion des actifs saisis, le parquet de Taipei a procédé à la vente aux enchères de voitures de luxe du groupe Prince, qui ont attiré l’attention du public : une Porsche 918 Spyder, surnommée “Frog King”, a été vendue pour 56 millions de NTD, et une Ferrari, “Horse King”, pour 135 millions de NTD. De plus, 11 villas dans le district Da’an de Taipei, ainsi que 24 autres propriétés et 48 places de parking, ont été saisies, toutes achetées au nom de sociétés du groupe.

En ce qui concerne la peine requise pour les membres clés, le chef Chen Zhi est recherché pour la peine maximale, tandis que les autres coaccusés risquent entre 10 et 16 ans de prison, illustrant la volonté du ministère public de poursuivre systématiquement la criminalité organisée avec des peines lourdes.

Méthodes de blanchiment d’argent : déconstruction d’un système en trois couches

Le chef du groupe Prince, Chen Zhi, contrôle ses opérations via son bras droit Li Tian à Taïwan, en utilisant notamment la société Tianxu International Technology dans le Taipei 101 et Haoyue Digital Technology sur l’avenue Civic. Plus de dix sociétés ont été enregistrées à Taipei, chargées du développement de logiciels de jeux en ligne et de la gestion de flux financiers transnationaux frauduleux.

Les trois niveaux principaux de blanchiment

Dissimulation immobilière : achat de 24 propriétés et 48 places de parking à Taipei au nom de sociétés, financés entièrement par des transferts internationaux, transformant ainsi les revenus illicites en biens immobiliers dissimulés.

Blanchiment par les biens de luxe : en plus des voitures de luxe, achat via des sociétés à Hong Kong de quatre yachts d’une valeur totale d’un milliard de NTD, qui ont été amarrés au port de Baduzi à Keelung ; après l’arrestation, trois yachts ont été rapidement vendus pour encaisser.

Blanchiment multi-couches à l’étranger : utilisation de resorts à Palau et de boutiques de cigares à Taïwan comme “stations de lavage” pour disperser les fonds, transférés via des sociétés commerciales vers les îles Marshall ; création de centaines de sociétés fictives à l’étranger, sous prétexte de logiciels de jeux ou de prêts, pour dissimuler le flux financier.

Origine de l’affaire : sanctions du ministère américain de la Justice révélant un contexte de fraude cryptographique

Ce dossier a été révélé par une opération transnationale du ministère américain de la Justice. Le 14 octobre 2024, la cour fédérale de New York a publié un acte d’accusation, accusant le fondateur du groupe Prince, Chen Zhi, d’avoir mis en œuvre une escroquerie en cryptomonnaie de type “Pig Butchering” (abattage de porc) par des moyens de détention abusive. Parallèlement, les États-Unis ont sanctionné 146 cibles liées à Chen Zhi, ce qui a conduit le parquet de Taipei à ouvrir une enquête.

L’arnaque “Pig Butchering” consiste à faire croire à une opportunité d’investissement en cryptomonnaie, puis à escroquer les victimes en leur faisant investir des fonds qu’ils perdent ensuite intégralement. Le groupe Prince a utilisé cette méthode pour accumuler des gains illicites, qu’il a ensuite blanchis via des biens immobiliers, voitures de luxe, yachts et comptes à l’étranger.

Une situation inattendue est également survenue : un avocat nommé Chen, ancien procureur, a conservé des fonds pour Tianxu, qui allait fermer, et après l’ouverture de l’enquête par le parquet de Taipei, il a volontairement remis 6,6 millions de NTD issus de la vente de voitures de Tianxu, expliquant la situation, mais a été également inculpé.

Questions fréquentes

Quelle est l’ampleur du blanchiment d’argent et des actifs du groupe Prince à Taïwan ?

Le montant total du blanchiment illicite s’élève à 10,7 milliards de NTD, avec 5,5 milliards de NTD de biens saisis, comprenant 11 villas de luxe dans le district Da’an, 24 propriétés, 48 places de parking, 4 yachts et plusieurs voitures de luxe. Il s’agit de l’une des plus grandes affaires de criminalité transnationale et de blanchiment d’argent impliquant Taïwan ces dernières années.

Comment le groupe Prince a-t-il utilisé la fraude en cryptomonnaie pour accumuler des gains illicites ?

Selon l’acte d’accusation du ministère américain de la Justice, le chef Chen Zhi a utilisé la méthode “Pig Butchering”, en simulant des opportunités d’investissement en cryptomonnaie pour escroquer les victimes, puis en disparaissant avec les fonds, et en blanchissant via un réseau de comptes et sociétés fictives à Taïwan et à l’étranger.

Comment cette affaire relie-t-elle la justice taïwanaise et américaine ?

Après la publication de l’acte d’accusation et les sanctions américaines en octobre 2024, le parquet de Taipei a lancé une enquête. Ce cas illustre la coopération judiciaire transnationale entre Taïwan et les États-Unis, montrant que la lutte contre la fraude en cryptomonnaie et le blanchiment transfrontalier s’inscrit désormais dans un cadre de collaboration internationale renforcée.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Bittrex cherche à annuler le règlement de $24M SEC et demande un remboursement intégral cette semaine

D'après Decrypt, Bittrex a déposé cette semaine une requête pour annuler son règlement de 24 millions de dollars avec la SEC datant de 2023 et exiger un remboursement intégral. Les avocats de Bittrex ont fait valoir que la SEC a reconnu que sa thèse juridique consistant à classer les jetons crypto comme des valeurs mobilières non enregistrées était erronée, et le Trump

GateNewsIl y a 27m

Le président de la CFTC, Selig, cherche à codifier des règles protégeant les développeurs d’outils crypto non dépositaires (non-custodial)

Lors de Consensus Miami, le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que l’agence prévoit de formaliser des orientations sur le moment où les développeurs de logiciels crypto doivent s’enregistrer en tant que courtiers. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne chercherait pas à engager des poursuites pour non-respect de l’enregistrement contre le fournisseur de wallet Phantom. Selig ai

GateNewsIl y a 6h

Les victimes d’actes terroristes en Corée du Nord déposent une plainte $71M contre les pirates ayant piraté Aave, en requalifiant l’attaque comme une fraude

Les avocats des victimes de trois affaires de terrorisme attribuées à la Corée du Nord ont déposé, mardi, une réponse de 30 pages, en requalifiant le piratage d’Aave du 18 avril comme une fraude plutôt que comme un vol — une distinction juridique qui pourrait conférer aux attaquants le titre juridique sur la crypto empruntée. Les victimes cherchent à récupérer environ 71 millions de dollars

GateNewsIl y a 15h

La baleine crypto poursuit Coinbase pour des fonds volés en $55M DAI, gelés

Une baleine crypto anonyme identifiée comme « D.B. » a déposé une plainte lundi contre Coinbase et un voleur présumé au sujet du refus de la plateforme de restituer des fonds gelés liés à un vol crypto d’août 2024, selon un document judiciaire. Le demandeur a perdu environ 55 millions de dollars d’une valeur de DAI dans l’incident

CryptoFrontierIl y a 16h

La CFTC prévoit de codifier les protections des développeurs non dépositaires à la suite de la lettre d’exemption « Phantom »

Selon le président de la CFTC, Michael Selig, qui s’est exprimé mardi à Consensus Miami, l’agence prévoit de codifier des protections pour les développeurs de logiciels non dépositaires par le biais d’une procédure formelle d’élaboration de règles. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne chercherait pas à engager de poursuites pour faire appliquer les règles contre le fournisseur de portefeuilles crypto

GateNewsIl y a 16h

La lutte pour la montée en niveau des détenteurs dans la décision d’attentat de la Corée du Nord fait geler 71 millions de dollars d’actifs de Aave : invoquant la loi sur les assurances antiterroristes

L’affaire d’attaque terroriste contre la Corée du Nord s’intensifie : 71 millions de dollars en actifs Aave gelés passent au troisième round. Le plaignant modifie sa demande en invoquant la loi TRIA, affirmant que l’ETH constitue des biens nationaux de la Corée du Nord, en soulignant que c’est une fraude plutôt qu’un vol, afin de contourner l’argument selon lequel le voleur ne possède pas le produit du crime. Dans le même temps, il conteste la recevabilité (standing) et la position de gouvernance d’Aave. DeFi United a levé plus de 328 millions de dollars, avec des fonds suffisants pour indemniser les utilisateurs touchés. L’affaire pourrait devenir une décision clé pour la jurisprudence DeFi et la gouvernance des DAO.

ChainNewsAbmediaIl y a 19h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire