Le PDG d’OpenAI, Brockman, révèle devant le tribunal une participation de 30 milliards de dollars, étroitement entremêlée avec les investissements privés d’Altman

Le 4 mai, Greg Brockman, cofondateur et PDG d’OpenAI, a révélé, lors de l’audience opposant Elon Musk à OpenAI, la valeur d’environ 30 milliards de dollars de parts d’OpenAI qu’il détient, et a rendu publiques plusieurs opérations d’investissement privées fortement entremêlées avec celles du PDG Sam Altman. Reuters / Yahoo Finance rapporte qu’au cours des interrogatoires de l’avocat de Musk, Brockman a confirmé qu’il détient des actions de la start-up de puces d’IA Cerebras, et qu’il les détenait encore pendant des discussions internes au sein d’OpenAI portant sur l’acquisition de Cerebras. Par ailleurs, Brockman détient aussi des participations dans la start-up de fusion Helion Energy, où Altman a déjà investi plus de 500 millions de dollars, et détient des parts du fonds familial de la famille Altman depuis 2017.

Trois intérêts se recoupent : Cerebras, Helion, le fonds familial d’Altman

Les liens financiers précis révélés par Brockman en tribunal :

Cerebras (start-up de puces d’IA) — Brockman détient des actions de Cerebras, et, alors que des discussions internes à OpenAI ont eu lieu à plusieurs reprises au sujet d’une acquisition de Cerebras, il n’a pas encore cédé ses parts. OpenAI a ensuite abandonné l’acquisition et Cerebras a procédé à son IPO. Brockman est à la fois PDG d’OpenAI et actionnaire d’un potentiel objectif d’acquisition, ce qui rend le conflit d’intérêts évident

Helion Energy (start-up de fusion) — Altman a investi personnellement plus de 500 millions de dollars, et Brockman détient également des parts. OpenAI a un intérêt stratégique pour l’énergie de la fusion et les besoins de calcul à long terme ; Helion est un fournisseur potentiel

Fonds familial d’Altman — En 2017, Altman a accordé à Brockman des parts d’un fonds familial, valorisées à l’époque à 10 millions de dollars. Huit ans plus tard, la valeur de ce fonds n’est pas rendue publique, mais la forte hausse de la composition d’investissements personnels d’Altman aurait déjà considérablement revalorisé ces parts

Les trois éléments, combinés, dessinent un phénomène : les intérêts financiers privés de Brockman, avec, d’un côté, le portefeuille d’investissements personnels de Altman et, de l’autre, les décisions stratégiques d’OpenAI, créent un recoupement en trois directions. L’équipe juridique de Musk soutient que c’est précisément la motivation clé expliquant pourquoi Brockman a continué à soutenir Altman tout au long du processus de transformation d’OpenAI, d’une structure à but non lucratif vers une structure à but lucratif.

Actions d’OpenAI d’une valeur de 30 milliards de dollars : la valeur des parts personnelles de Brockman

La valeur des parts personnelles de Brockman dans OpenAI est d’environ 30 milliards de dollars ; il fait partie des plus grands bénéficiaires individuels au sein d’OpenAI, juste derrière Altman. La valorisation globale d’OpenAI, lors des transactions sur le marché secondaire entre la seconde moitié de 2025 et la première moitié de 2026, se situerait dans une fourchette d’environ 800 milliards à 1 billion de dollars ; la participation de Brockman correspond à 3-4 %.

Ce chiffre, en lui-même, est plus significatif que la simple existence des parts de Brockman — il révèle l’ampleur concrète de l’amplification de la richesse des cofondateurs d’OpenAI au début, dans le processus de passage de la structure à but non lucratif à une structure à but lucratif. L’un des points centraux du litige de Musk est que « les actifs non lucratifs d’OpenAI ont été transférés gratuitement à des entités à but lucratif, permettant aux initiés d’en bénéficier » ; les parts de Brockman d’une valeur de 30 milliards de dollars constituent une preuve concrète de cet argument.

Procès de Musk vs OpenAI : portée juridique du témoignage de Brockman

L’argument central de Musk contre OpenAI : OpenAI, organisation à but non lucratif créée en 2015, sous la direction d’Altman, a indûment été transformée en société à but lucratif, a abandonné les objectifs caritatifs initiaux et devrait être réorientée vers une structure à but non lucratif. L’équipe juridique de Musk, lors de l’interrogatoire de Brockman, cherche à établir deux éléments :

Brockman a une motivation financière forte pour soutenir la stratégie de lucrativisation d’Altman (les actions d’une valeur de 30 milliards de dollars ne peuvent être monétisées que dans une structure à but lucratif)

Les investissements privés de Brockman et d’Altman sont entremêlés, ce qui affaiblit sa capacité d’appréciation objective en tant que « administrateur indépendant / dirigeant de haut niveau » au bénéfice des actionnaires et de la mission à but non lucratif

La stratégie de défense de Brockman consiste à souligner : (1) la valeur des actions est un sous-produit de la croissance globale d’OpenAI, et non un enrichissement personnel indu ; (2) les investissements privés avec Altman reposent sur une amitié de longue date, et non sur un transfert d’intérêts ; (3) la lucrativisation d’OpenAI est une décision collective du conseil d’administration, et non un plan personnel d’Altman et de Brockman. Le fait que le tribunal accepte finalement ces éléments aura un impact direct sur la gouvernance d’entreprise d’OpenAI et sur la trajectoire de ses futurs IPO.

Cet article « OpenAI : le PDG Brockman révèle au tribunal 30 milliards de dollars d’actions, fortement entremêlés avec les investissements privés d’Altman » apparaît pour la première fois sur Chaîne Nouvelles ABMedia.