Kalshi et Polymarket perdent des offres pour mettre fin aux affaires de jeux de hasard au Nevada et dans l’État de Washington

Les plateformes de marchés de prédiction Kalshi et Polymarket ont vu leurs demandes de faire cesser, jeudi, des affaires liées au jeu les visant au Nevada et dans l’État de Washington échouer, la formation de la neuvième cour d’appel ayant rejeté leurs requêtes visant à bloquer des décisions des juridictions inférieures. Le tribunal a renvoyé les affaires devant la justice de l’État, estimant que les sociétés n’avaient pas démontré que les affaires relevaient de la compétence de la juridiction fédérale. Le Nevada et Washington soutiennent que les contrats de marchés de prédiction constituent un jeu d’argent non autorisé au titre du droit de l’État, tandis que Kalshi et Polymarket ont fait valoir que la Commission des opérations sur marchandises à terme (CFTC) dispose d’une autorité exclusive sur les contrats de résultat d’événements, notamment dans des domaines comme le sport et la politique. Cette décision constitue un revers pour les plateformes de marchés de prédiction réglementées au niveau fédéral qui cherchent à faire annuler des actions d’exécution menées à l’échelle des États.

Décision de justice sur la compétence fédérale

La formation de la neuvième cour d’appel a indiqué que les arguments de préemption fédérale de Kalshi et Polymarket ne créaient pas automatiquement une compétence pour question fédérale. « La défense de préemption de la CEA est une défense affirmative, qui ne peut à elle seule donner lieu à une compétence pour question fédérale », a écrit la formation dans ses ordonnances.

Le tribunal a également rejeté l’argument de Polymarket selon lequel l’entreprise agirait sous la direction fédérale en se conformant aux exigences de supervision de la CFTC. « Les actions de Polymarket démontrent simplement sa propre conformité à la loi fédérale, ce qui ne peut pas, à lui seul, montrer qu’elle agit sous l’autorité d’un officier fédéral », ont écrit les juges.

Actions d’exécution en matière de jeux d’argent au niveau des États

Les affaires du Nevada contre Kalshi et Polymarket portent principalement sur le fait que les plateformes n’ont pas de licences de jeux. Le procès de Washington vise à déterminer si Kalshi propose des produits de jeu illégaux. En avril, le juge d’État Jason Woodbury a prolongé l’interdiction visant les contrats de Kalshi liés au sport, qualifiant les offres d’« indistinguables » du fait de placer des paris via des bookmakers licenciés.

Conflit réglementaire plus large

Des tribunaux de plusieurs États ont de plus en plus pris le parti des régulateurs des jeux d’argent des États. Plus tôt cette année, une cour d’appel du New Jersey s’est rangée du côté de Kalshi et a maintenu une injonction bloquant les efforts de l’État pour empêcher les contrats de résultat d’événements sportifs. En revanche, des tribunaux en Ohio, au Maryland et au Nevada ont statué contre les plateformes de marchés de prédiction.

La CFTC et le DOJ ont lancé une contre-offensive contre plusieurs États, dont le Minnesota, l’Illinois, l’Arizona et le Connecticut, en soutenant qu’ils interfèrent illégalement avec des marchés dérivés réglementés au niveau fédéral.