Hut 8 Corp. (HUT) a accepté de payer 2,35 millions de dollars pour régler une action collective proposée en matière de valeurs mobilières, déposée par des investisseurs qui ont acheté ou acquis des titres de Hut 8 aux États-Unis ou sur une place boursière basée aux États-Unis entre le 13 février 2023 et le 18 janvier 2024, selon un acte judiciaire soumis lundi devant la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York. Les investisseurs ont allégué que le mineur de bitcoin (BTC) avait induit le marché en erreur au sujet de problèmes opérationnels liés à sa fusion de 2023 avec U.S. Bitcoin Corp. Le règlement proposé nécessite toujours une approbation préliminaire et finale du juge de district américain Victor Marrero, et Hut 8 n’a admis aucun manquement.
Les investisseurs allèguent une divulgation insuffisante de problèmes opérationnels à King Mountain
L’affaire portait sur la combinaison d’actions entièrement en actions de Hut 8 avec U.S. Bitcoin Corp., ou USBTC, qui a été clôturée en novembre 2023 après une annonce initiale en février, formant la société actuelle Hut 8 Corp. Les investisseurs ont allégué que Hut 8 n’avait pas divulgué de manière adéquate des problèmes liés à l’énergie et à Internet à King Mountain, une coentreprise texane de minage de bitcoin dans laquelle USBTC détenait une participation de 50% avant la fusion, et que la société avait déformé la situation financière d’USBTC.
Le procès a fait suite à un rapport d’un vendeur à découvert par J Capital Research publié le 18 janvier 2024 — le même jour où Hut 8 a sonné la cloche d’ouverture du Nasdaq — qui mettait en cause les déclarations de la société au sujet de l’opération USBTC et alléguait des problèmes à King Mountain. Les actions de Hut 8 ont chuté de plus de 23% ce jour-là. La société a qualifié le rapport de tentative délibérée de diffuser des informations trompeuses.
Le tribunal a rejeté la plupart des allégations dans une décision de septembre 2025
En septembre 2025, le juge Marrero a rejeté l’intégralité des allégations des investisseurs au titre de l’Exchange Act et a rejeté leurs allégations au titre du Securities Act découlant de déclarations inexactes alléguées au sujet de la situation financière d’USBTC avant la fusion. Il a autorisé la poursuite des allégations au titre du Securities Act uniquement sur la base d’omissions alléguées concernant les risques à King Mountain — en particulier, la question de savoir si les documents de la fusion de Hut 8 divulguaient de manière adéquate les vulnérabilités des infrastructures sur un site qui était matériel pour les opérations de minage d’USBTC.
Face à cette affaire plus étroite, Hut 8 a indiqué qu’elle chercherait un jugement sur les actes de procédure en contestation de la traçabilité, en faisant valoir que des actions enregistrées et non enregistrées avaient été mélangées après la fusion, ce qui rendait difficile pour les acheteurs sur le marché secondaire de retracer leurs avoirs jusqu’à la déclaration d’enregistrement. Le conseil du demandeur a déclaré que ce risque, ainsi que les coûts liés à la poursuite du litige, justifiaient l’acceptation du règlement.
Le règlement représente 19,6% des dommages maximum estimés
Le chiffre de 2,35 millions de dollars représente environ 19,6% du montant maximum estimé des dommages recouvrables d’environ 12,08 millions de dollars, selon l’acte. Le conseil du demandeur a déclaré que ce pourcentage dépasse la médiane de 12,9% et la moyenne de 14,6% des recouvrements pour les règlements ne portant que sur le Securities Act en 2025, en citant des données de Cornerstone Research. Les actions de Hut 8 ont reculé de 5% pendant les heures précédant l’ouverture de la séance, mardi.
FAQ
Quel montant Hut 8 a-t-il accepté de payer dans le cadre du règlement avec les investisseurs ?
Hut 8 Corp. a accepté de payer 2,35 millions de dollars pour régler une action collective proposée en matière de valeurs mobilières, déposée par des investisseurs qui ont acheté ou acquis des titres de Hut 8 aux États-Unis ou sur une place boursière basée aux États-Unis entre le 13 février 2023 et le 18 janvier 2024. Le règlement proposé nécessite toujours une approbation préliminaire et finale du juge de district américain Victor Marrero, et Hut 8 n’a admis aucun manquement.
Pourquoi les investisseurs ont-ils poursuivi Hut 8 ?
Les investisseurs ont allégué que Hut 8 n’avait pas divulgué de manière adéquate des problèmes liés à l’énergie et à Internet à King Mountain, une coentreprise texane de minage de bitcoin dans laquelle USBTC détenait une participation de 50% avant la fusion, et que la société avait déformé la situation financière d’USBTC. Le procès a fait suite à un rapport d’un vendeur à découvert par J Capital Research publié le 18 janvier 2024, qui mettait en cause les déclarations de la société au sujet de l’opération USBTC et alléguait des problèmes à King Mountain.
Quel pourcentage des dommages estimés le règlement représente-t-il ?
Le règlement de 2,35 millions de dollars représente environ 19,6% du montant maximum estimé des dommages recouvrables d’environ 12,08 millions de dollars, selon l’acte judiciaire. Le conseil du demandeur a déclaré que ce pourcentage dépasse la médiane de 12,9% et la moyenne de 14,6% des recouvrements pour les règlements ne portant que sur le Securities Act en 2025, en citant des données de Cornerstone Research.
