Le Département de la Justice des États-Unis (DOJ) souhaite rejuger Roman Storm. Le co-fondateur de l’outil de confidentialité cryptographique Tornado Cash. Les procureurs ont demandé au tribunal d’organiser un nouveau procès. Après que le jury lors du premier procès de Storm n’ait pas pu se mettre d’accord sur deux accusations clés. Les accusations incluent le blanchiment d’argent et la violation des sanctions américaines.
Puisque le jury n’a pas pu prendre de décision, le juge a déclaré le jury divisé sur ces chefs d’accusation. Les procureurs souhaitent maintenant un autre procès pour trancher ces questions. Ils ont suggéré octobre 2026 comme date possible. Cependant, les avocats de Storm continuent de contester sa condamnation précédente dans la même affaire.
Premier procès sans décision complète
En 2025, Roman Storm a passé son premier procès. Après plusieurs semaines de témoignages, le verdict du jury était partagé. Storm a été reconnu coupable d’un chef d’accusation par le jury. Ces accusations disaient qu’il avait aidé à exploiter un service de transmission d’argent non autorisé.
Mais le jury n’a pas pu se mettre d’accord sur les deux autres charges. En conséquence, le tribunal n’a pas rendu de décision finale à leur sujet. Le DOJ souhaite maintenant un nouveau procès pour qu’un nouveau jury puisse statuer sur ces accusations. De plus, l’équipe juridique de Storm a demandé au juge d’annuler sa condamnation du premier procès. Une décision concernant cette demande est toujours en suspens.
Tornado Cash au centre de l’affaire
L’affaire concerne Tornado Cash, un outil basé sur la blockchain Ethereum. Tornado Cash fonctionne comme un mélangeur cryptographique. Il mélange plusieurs transactions ensemble, rendant difficile de tracer l’origine de l’argent. Certains utilisent ces mélangeurs pour protéger leur vie privée financière. Mais les forces de l’ordre affirment que des criminels les utilisent aussi pour dissimuler des fonds volés ou illégaux. Le Trésor américain a déjà imposé des sanctions à Tornado Cash. Les responsables ont déclaré que la plateforme aidait à dissimuler des milliards de dollars liés à la cybercriminalité. Storm a contribué à créer ce logiciel dans le cadre d’un projet open source.
Grand débat dans la communauté crypto
L’affaire de Roman Storm a lancé un grand débat dans le monde de la cryptographie. Beaucoup de développeurs pensent que coder en open source ne devrait pas être un crime. Ils soutiennent que les créateurs de logiciels ne peuvent pas contrôler comment leur outil est utilisé par d’autres. Mais les procureurs estiment que Storm a joué un rôle dans la gestion d’un système permettant le transfert d’argent illégal. Les enquêteurs affirment que plus d’un milliard de dollars de fonds criminels ont transité par Tornado Cash. Pour cette raison, ils considèrent que cette affaire est importante pour lutter contre la criminalité financière.
Pourquoi cette affaire est-elle importante ?
Le nouveau procès pourrait influencer l’avenir du développement de la cryptomonnaie. De nombreux développeurs suivent cette affaire de près. Ils veulent voir comment les tribunaux traitent les outils de confidentialité et les logiciels open source. Si les développeurs peuvent être tenus responsables de l’utilisation de leur code, certains experts craignent que cela n’entrave l’innovation. Pour l’instant, la demande du DOJ signifie que le combat juridique n’est pas terminé. Un nouveau procès pourrait déterminer si Storm est responsable des autres accusations. Le résultat pourrait façonner la manière dont les gouvernements traiteront les outils cryptographiques et les développeurs de blockchain à l’avenir.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Les victimes d’actes terroristes en Corée du Nord déposent une plainte $71M contre les pirates ayant piraté Aave, en requalifiant l’attaque comme une fraude
Les avocats des victimes de trois affaires de terrorisme attribuées à la Corée du Nord ont déposé, mardi, une réponse de 30 pages, en requalifiant le piratage d’Aave du 18 avril comme une fraude plutôt que comme un vol — une distinction juridique qui pourrait conférer aux attaquants le titre juridique sur la crypto empruntée. Les victimes cherchent à récupérer environ 71 millions de dollars
GateNewsIl y a 3h
La baleine crypto poursuit Coinbase pour des fonds volés en $55M DAI, gelés
Une baleine crypto anonyme identifiée comme « D.B. » a déposé une plainte lundi contre Coinbase et un voleur présumé au sujet du refus de la plateforme de restituer des fonds gelés liés à un vol crypto d’août 2024, selon un document judiciaire. Le demandeur a perdu environ 55 millions de dollars d’une valeur de DAI dans l’incident
CryptoFrontierIl y a 4h
La CFTC prévoit de codifier les protections des développeurs non dépositaires à la suite de la lettre d’exemption « Phantom »
Selon le président de la CFTC, Michael Selig, qui s’est exprimé mardi à Consensus Miami, l’agence prévoit de codifier des protections pour les développeurs de logiciels non dépositaires par le biais d’une procédure formelle d’élaboration de règles. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne chercherait pas à engager de poursuites pour faire appliquer les règles contre le fournisseur de portefeuilles crypto
GateNewsIl y a 4h
La lutte pour la montée en niveau des détenteurs dans la décision d’attentat de la Corée du Nord fait geler 71 millions de dollars d’actifs de Aave : invoquant la loi sur les assurances antiterroristes
L’affaire d’attaque terroriste contre la Corée du Nord s’intensifie : 71 millions de dollars en actifs Aave gelés passent au troisième round. Le plaignant modifie sa demande en invoquant la loi TRIA, affirmant que l’ETH constitue des biens nationaux de la Corée du Nord, en soulignant que c’est une fraude plutôt qu’un vol, afin de contourner l’argument selon lequel le voleur ne possède pas le produit du crime. Dans le même temps, il conteste la recevabilité (standing) et la position de gouvernance d’Aave. DeFi United a levé plus de 328 millions de dollars, avec des fonds suffisants pour indemniser les utilisateurs touchés. L’affaire pourrait devenir une décision clé pour la jurisprudence DeFi et la gouvernance des DAO.
ChainNewsAbmediaIl y a 7h
La Commission des services financiers sud-coréenne remporte partiellement un recours contre une plateforme d’échange de crypto au sujet d’actifs utilisateurs non restitués le 16 avril
Selon la division administrative 4-3 de la Haute Cour de Séoul, le 16 avril, la Commission des services financiers (FSC) a partiellement remporté son recours contre la demande d’injonction de l’échange de cryptomonnaies A, avec 3 des 4 ordonnances administratives maintenues. L’échange a cessé ses activités le 30 novembre 2020, mais
GateNewsIl y a 8h
