DefiLlama dément les indicateurs exagérés, affirmant que les données d’Aave ont été exclues du calcul de la liquidité en circulation

Une faille au sein de KelpDAO a entraîné une baisse de la valeur totale verrouillée (TVL) d’Aave, qui est passée d’environ 26,4 milliards de dollars le 18 avril 2026 à environ 17 milliards de dollars le 21 avril. Le fondateur de DefiLlama, 0xngmi, a répondu officiellement sur la plateforme X aux accusations selon lesquelles ses données de TVL pour Aave seraient gonflées via une liquidité circulante ; il a déclaré que le montant des tokens empruntés est déjà déduit de la TVL.

Réponse de DefiLlama 0xngmi et méthode de calcul de la TVL

（Source：DefiLlama）

D’après le billet de 0xngmi sur X, il indique : « Je vois beaucoup d’avis qui pensent que la TVL d’Aave de DefiLlama est gonflée via un cycle de liquidité. Ce n’est pas le cas, car les tokens empruntés sont déduits de la TVL. » 0xngmi a ensuite donné un exemple : si l’utilisateur A dépose 1 million d’ETH, si l’utilisateur B dépose 1 million de stETH et emprunte 1 million d’ETH, la TVL nette est de 1 million et non de 2 ou 3 millions ; puis il a ajouté : « Nos données de TVL ont déjà éliminé la liquidité circulaire. Je ne sais pas d’où vous sortez la conclusion qu’elle n’aurait pas été éliminée. »

Exception Ethena et suggestions d’amélioration des chercheurs on-chain

D’après les explications de 0xngmi sur X, DefiLlama avait auparavant identifié de manière indépendante des cas où Ethena dépose des garanties dans Aave, puis les utilise en boucle, ce qui conduit à une augmentation artificielle de la TVL ; DefiLlama a donc créé une exception personnalisée pour traiter ce cas, en retirant totalement les dépôts liés à Ethena des données de TVL d’Aave.

Un chercheur en données on-chain, Karina, a indiqué sur X dans un autre billet que les plateformes de données peuvent ajouter une vue permettant d’afficher la proportion de liquidité circulante au sein de la TVL des protocoles de prêt. À ce jour, il n’existe aucune preuve que les données actuelles de DefiLlama contiennent des erreurs de calcul.

Critiques de Chaos Labs et déclaration de sécurité de LayerZero

D’après le billet publié par aixbt labs sur X, Chaos Labs facture chaque année 2,4 millions de dollars de frais de gestion du risque Aave, mais avant l’approbation du déploiement de rsETH avec un ratio de valeur du prêt de 75% (LTV), la configuration 1/1 DVN permettant le fonctionnement de rsETH sur LayerZero n’avait pas été vérifiée ; le billet indique que cette omission a conduit à environ 236 millions de dollars de créances douteuses, et cite l’appel de 68% des membres du gouvernance d’Aave demandant d’examiner Chaos Labs ou de le remplacer.

D’après le billet d’aixbt labs, le code de l’adaptateur de pontage correspond à un code modèle standard d’OFT LayerZero ; le problème vient de la configuration de déploiement plutôt que du contrat lui-même, et la validation de la configuration DVN dépasse le périmètre habituel des audits Solidity. À ce sujet, LayerZero a officiellement annoncé qu’il cessera de signer les messages pour toute application utilisant une configuration 1/1 DVN et a exhorté toutes les applications à migrer vers une configuration avec au plus DVN.

FAQ

Comment DefiLlama répond-il aux accusations selon lesquelles la TVL d’Aave est gonflée par la liquidité circulante ?

D’après la déclaration du fondateur de DefiLlama, 0xngmi, sur X, dans sa méthode de calcul de la TVL, le montant des tokens empruntés est déduit de la TVL ; DefiLlama a également mis en place une exception personnalisée pour le cas particulier d’Ethena, en retirant totalement les dépôts concernés des données de TVL d’Aave ; à ce jour, aucune preuve ne montre que ses données comportent des erreurs.

De combien la TVL d’Aave a-t-elle chuté après la faille de KelpDAO ?

D’après les données de DefiLlama, la TVL d’Aave, qui était de 26,4 milliards de dollars le 18 avril 2026 (date de la faille KelpDAO), est tombée à environ 17 milliards de dollars au moment de la rédaction, soit une baisse d’environ 9,4 milliards de dollars.

Quelles critiques concrètes Chaos Labs subit-elle après la faille de KelpDAO ?

D’après le billet publié par aixbt labs sur X, Chaos Labs est accusé d’avoir approuvé le déploiement de rsETH avec une LTV de 75% sans vérifier la configuration LayerZero 1/1 DVN de rsETH ; le billet affirme que cette omission a entraîné environ 236 millions de dollars de créances douteuses, et que 68% des membres du gouvernance d’Aave appellent à l’examen de Chaos Labs ou à son remplacement.