- Les analystes avertissent que la loi CLARITY doit être adoptée par une commission du Sénat d’ici avril, sinon les chances d’adoption en 2026 diminueront fortement.
- Le différend sur les récompenses en stablecoins entre les banques et les entreprises de cryptomonnaies reste l’obstacle législatif principal.
- Des débats supplémentaires sur la régulation de la DeFi, l’autorité de la SEC et la protection des développeurs pourraient encore retarder le projet de loi.
Une fenêtre législative qui se réduit pourrait bloquer la loi américaine proposée CLARITY, un projet de loi visant à établir des règles pour les marchés des actifs numériques. Selon Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, la mesure doit passer une commission du Sénat d’ici la fin avril. Thorn a averti que ne pas respecter cette échéance pourrait réduire fortement les chances d’adoption en 2026.
Le calendrier du Sénat crée une pression pour la loi CLARITY
Alex Thorn a exposé ses préoccupations concernant le calendrier dans une déclaration publique sur X. Il a indiqué que la législation doit atteindre la chambre du Sénat d’ici début mai. Selon Thorn, le temps de passage au Sénat continue de diminuer. Chaque retard réduit la probabilité d’adopter la législation sur la structure du marché cette année.
Les priorités de programmation à Washington compliquent également le calendrier. Le leader de la majorité sénatoriale, John Thune, a indiqué que les législateurs commenceront par traiter la loi SAVE America. Cette proposition exigerait que les individus prouvent leur citoyenneté américaine lors de l’inscription pour voter.
En conséquence, la législation sur les actifs numériques pourrait attendre jusqu’en avril. Cependant, Thorn a souligné que le vote en commission reste l’étape procédurale clé. Sans cela, le projet de loi pourrait avoir du mal à progresser davantage en 2026.
Le débat sur les récompenses en stablecoins bloque la progression
Actuellement, les législateurs ne s’accordent pas sur la possibilité pour les émetteurs de stablecoins d’offrir des rendements ou des récompenses. La question est devenue le principal différend retardant la loi CLARITY. Les groupes bancaires traditionnels soutiennent que ces récompenses pourraient détourner des dépôts des banques. Pendant ce temps, les entreprises de cryptomonnaies affirment que les incitations pourraient élargir l’utilité des stablecoins.
Thorn a noté que le débat sur les récompenses domine la discussion actuelle. Cependant, il a averti que cela pourrait ne pas être le dernier obstacle. D’autres questions politiques pourraient émerger une fois le différend sur les récompenses résolu. Parmi celles-ci figurent la régulation de la finance décentralisée et la protection des développeurs de blockchain.
D’autres différends politiques restent non résolus
Des complications supplémentaires pourraient découler des débats sur l’autorité réglementaire. Les législateurs discutent encore de l’équilibre des pouvoirs entre des agences telles que la SEC.
Thorn a également évoqué les dispositions éthiques et la protection des développeurs comme des points potentiellement sensibles. Ces questions restent largement non résolues en coulisses.
Les premiers brouillons illustrent les divisions politiques. Un projet de discussion du comité bancaire du Sénat publié en janvier a suivi un processus largement partisan. Cependant, les législateurs continuent d’explorer des compromis. La sénatrice Angela Alsobrooks a déclaré que les groupes bancaires et cryptographiques pourraient avoir besoin de concessions.
Les analystes externes restent également prudents quant au calendrier. La banque d’investissement TD Cowen a averti que la législation plus large sur la cryptomonnaie pourrait être retardée jusqu’en 2027. Dans ce scénario, les règles finales pourraient ne pas entrer en vigueur avant 2029.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Blockchain.com lance SnapMarkets dans un contexte d’essor des marchés de prédiction
Blockchain.com a lancé SnapMarkets, une plateforme de trading pour les marchés de prédiction. Le lancement intervient alors que les marchés de prédiction connaissent un essor, d’après le contenu source.
Environnement réglementaire
L’expansion des marchés de prédiction se déroule dans un contexte de tensions réglementaires. Les marchés de prédiction font face à
CryptoFrontierIl y a 3h
La CFTC prévoit de codifier les protections des développeurs non dépositaires à la suite de la lettre d’exemption « Phantom »
Selon le président de la CFTC, Michael Selig, qui s’est exprimé mardi à Consensus Miami, l’agence prévoit de codifier des protections pour les développeurs de logiciels non dépositaires par le biais d’une procédure formelle d’élaboration de règles. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne chercherait pas à engager de poursuites pour faire appliquer les règles contre le fournisseur de portefeuilles crypto
GateNewsIl y a 6h
Cinq principaux groupes de négociants bancaires américains s'opposent à un compromis sur le rendement (yield) des stablecoins lundi
Selon l’analyste de TD Cowen, Jaret Seiberg, de grands groupes professionnels de banques américaines — notamment le Bank Policy Institute, le Financial Services Forum, l’Independent Community Bankers of America, le Consumer Bankers Association et l’American Bankers Association — se sont officiellement opposés à un compromis proposé sur le rendement des stablecoins, sur
GateNewsIl y a 7h
La loi sud-coréenne modifiée sur les changes approuvée aujourd’hui par le comité clé, prolonge la surveillance des échanges de crypto-actifs
Selon ChainCatcher, la loi sud-coréenne amendée sur les transactions de change a été adoptée aujourd’hui (6 mai) par une commission parlementaire, élargissant le champ de la réglementation pour inclure les bourses de crypto et d’autres prestataires de services d’actifs virtuels. La commission a adopté des révisions techniques proposées par des membres experts. Le
GateNewsIl y a 8h
Alerte du FMI : le crédit privé mondial représente 2 000 milliards de dollars, avec 300 milliards de dollars de structures semi-liquides, constituant un risque systémique
Le FMI met en garde, dans le GFSR, sur la taille d’environ 2 billions de dollars du crédit privé mondial, dont 15 % correspondent à des instruments semi-liquides, en hausse de 3 fois sur les 5 dernières années. Quatre points de vulnérabilité majeurs : des emprunteurs fragiles, un effet de levier à plusieurs niveaux, des valorisations subjectives, et des liens opaques ; l’interaction avec les banques crée un risque systémique. L’organisation appelle à renforcer la réglementation des intermédiaires non bancaires, à imposer des rachats stricts des instruments semi-liquides et à améliorer la coordination transnationale. L’alerte fait écho aux avertissements sur la transmission psychologique des États-Unis.
ChainNewsAbmediaIl y a 9h
L’Association des cinq grandes banques américaines : le libellé de compromis du « CLARITY Act » sur les stablecoins manque de clarté et présente encore de graves lacunes
Selon une déclaration conjointe publiée le 4 mai par cinq associations bancaires américaines, dont l’ABA, au sujet d’un compromis sur le rendement des stablecoins proposé par le sénateur Tom Tillis et Angela Alsobrooks pour le « CLARITY Act » (Digital Assets Market Transparency Act), chaque organisation a indiqué que le libellé proposé n’était pas suffisant pour interdire les paiements de rendements et d’intérêts liés aux stablecoins, et a affirmé qu’il s’agissait d’une « faille majeure qui doit être corrigée ».
MarketWhisperIl y a 10h
