China Investment Guarantee publie une déclaration niant l’utilisation non autorisée de son nom dans de faux produits financiers

Message de Gate News, 23 avril — China Investment Guarantee (CITIC Guarantee) a publié une déclaration le 23 avril clarifiant que des personnes non autorisées ont faussement affirmé que la société s’associe à Nippon Life India Asset Management (Singapore) Pte. Ltd., communément appelée NAMS, et souscrit des produits d’investissement financier connexes. La société a également indiqué que d’autres entités ont fait un usage abusif du nom de sa filiale, CITIC Guarantee Technology Finance and Credit Guarantee Co., Ltd., en affichant de prétendus “licences financières” frauduleuses, prétendument délivrées par des autorités de réglementation.

La société a fortement condamné ces activités non autorisées et a déclaré qu’elle se réserve le droit de poursuivre tous les recours juridiques contre les responsables de la fausse déclaration.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Ripple partage des renseignements sur des hackers nord-coréens avec l’industrie crypto, alors que les méthodes d’attaque évoluent vers l’ingénierie sociale

Selon BlockBeats, le 5 mai, Ripple a annoncé qu’elle partage avec l’industrie crypto des renseignements internes sur les menaces liées à des hackers nord-coréens via Crypto ISAC. Cette initiative répond à un changement fondamental de méthodologie d’attaque : au lieu d’exploiter des vulnérabilités du code des smart contracts, les acteurs de menace

GateNewsIl y a 48m

孙哥反击川普家族!孙宇晨遭 WLFI 反诉诽谤,直批「公关作秀」

WLFI intente une action en diffamation contre Sun Yuchen, l’accusant d’avoir déclenché une campagne médiatique pour faire pression et forcer le déblocage d’actifs d’une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars ; Sun réplique que c’est une mise en scène médiatique sans fondement, et qu’il prouvera son innocence devant le tribunal. L’affaire découle de problèmes de transparence en matière de gouvernance révélés par le gel des tokens WLFI et l’exposition du prêt via Dolomite ; Sun avait auparavant acheté des tokens WLFI avec une somme considérable, ainsi que la monnaie mème officielle liée à Trump, et il est désormais en procès avec la famille de Trump. WLFI affirme que le gel est conforme aux dispositions de la Clarity Act, et l’accuse d’avoir manqué à ses obligations, de transférer des tokens, de prendre des positions vendeuses et de diffuser des contenus médiatiques négatifs ; le procès est toujours en cours d’examen.

ChainNewsAbmediaIl y a 3h

Aave cherche à lever le gel de $73M ETH résultant de l’exploitation du Kelp DAO

Aave LLC a déposé une requête d’urgence devant un tribunal fédéral le 1er mai afin de lever un gel ordonné par le tribunal portant sur environ 73 millions de dollars en ether récupérés lors de l’exploitation du Kelp DAO du 18 avril, en faisant valoir que la détention temporaire d’actifs volés ne s’apparente pas à une forme de propriété. La requête conteste les restrictions empêchant

CryptoFrontierIl y a 3h

Payward allègue une fraude de conservation de crypto par $25M contre Etana

Payward, la société mère de l’échange crypto Kraken, a déposé une plainte alléguant une fraude de garde de cryptomonnaies de 25 millions de dollars contre Etana et le PDG de la société, selon la plainte. Les allégations portent sur des affirmations selon lesquelles des fonds de clients auraient été détournés, mélangés et dissimulés dans le cadre d’une arnaque « de type Ponzi-like » s

CryptoFrontierIl y a 5h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire