Les législateurs du Minnesota envisagent d’imposer une interdiction à l’échelle de l’État des distributeurs automatiques de bitcoins, en raison de la hausse continue des escroqueries et de l’efficacité limitée des forces de l’ordre. Selon les données du FBI, l’année dernière, les activités frauduleuses menées via des distributeurs automatiques de cryptomonnaies ont causé des pertes déclarées de plus de 333 millions de dollars aux États-Unis. Une audience législative est prévue cette semaine pour discuter d’un projet de loi interdisant les terminaux de services automatisés traitant des transactions en monnaies virtuelles, qui bénéficie du soutien de membres des deux partis.
Situation et défis réglementaires des distributeurs automatiques de cryptomonnaies au Minnesota
Actuellement, environ 350 distributeurs automatiques de cryptomonnaies sont agréés dans le Minnesota, répartis dans des stations-service et autres commerces de détail. Près de 20 États américains ont déjà mis en place des règles de régulation pour ce type d’équipement. En 2024, le Minnesota a adopté des réglementations plus strictes, mais les forces de l’ordre et les associations de défense des consommateurs soulignent que les escrocs continuent de trouver des moyens d’échapper à ces lois.
Le chef de la police de Sartell, Brandon Silgjord, a déclaré qu’après l’installation d’un distributeur automatique de bitcoins dans la ville, celui-ci est rapidement devenu un outil pour les escrocs qui incitent les résidents à leur remettre leurs économies. Il admet que les efforts pour suivre ces activités sont presque vains : « Nous ne pouvons en aucun cas récupérer les fonds, ni même identifier un suspect raisonnable pouvant être tracé. » Il a ajouté que même si l’on parvenait à suivre le flux des fonds, ceux-ci ont souvent été transférés à plusieurs reprises vers des portefeuilles numériques à l’étranger.
Techniques d’arnaque et cas de victimes : modèles typiques enregistrés par l’AARP
Thomas Ernes, responsable de la défense de l’American Association of Retired Persons (AARP) dans le Minnesota, indique que les escrocs utilisent souvent des menaces verbales urgentes pour contraindre les victimes — en particulier les personnes âgées — à déposer rapidement de grosses sommes d’argent dans des distributeurs automatiques de bitcoins :
Escroquerie familiale inattendue : « Votre petit-enfant a eu un accident de voiture, il faut de l’argent rapidement »
Menace liée aux services publics : « La municipalité dit que si vous ne payez pas dans l’heure, votre eau et votre électricité seront coupées »
Faux organismes gouvernementaux : usurpation d’agences fiscales ou policières, affirmant que le non-paiement immédiat entraînera de graves conséquences légales
Selon l’AARP, une grand-mère de Saint Paul a récemment perdu près de 9 000 dollars dans une escroquerie. Thomas Ernes souligne que l’AARP n’est pas opposée à la cryptomonnaie en soi, mais souhaite promouvoir des mesures de protection raisonnables, en soutien au projet d’interdiction actuel.
Opposition du secteur : une interdiction peut-elle réellement résoudre le problème des escroqueries ?
Un responsable d’un grand opérateur de distributeurs automatiques de cryptomonnaies a témoigné lors de l’audience contre l’interdiction, estimant qu’une interdiction totale ne supprimerait pas fondamentalement les escroqueries, car les fraudeurs se tourneraient simplement vers d’autres outils et canaux.
Certains législateurs restent également prudents, souhaitant recueillir davantage d’informations concrètes sur les mesures préventives et les solutions technologiques proposées par l’industrie avant d’adopter une interdiction. Ce débat reflète une controverse politique plus large : faut-il répondre à l’abus des outils par une interdiction totale ou par une régulation plus stricte, des plafonds de transaction et des systèmes d’alerte en temps réel pour réduire les risques ?
Questions fréquentes
Pourquoi le Minnesota envisage-t-il une interdiction totale des distributeurs automatiques de bitcoins ?
Le Minnesota compte environ 350 distributeurs automatiques de cryptomonnaies agréés, mais les escrocs continuent d’utiliser ces machines pour exercer des pressions et des menaces verbales sur les victimes, notamment les personnes âgées. Même avec des réglementations plus strictes adoptées en 2024, le nombre d’escroqueries n’a pas diminué de façon significative, ce qui pousse les législateurs à envisager une interdiction totale.
Pourquoi est-il difficile pour la police de suivre les escroqueries impliquant des distributeurs automatiques de cryptomonnaies ?
Les fonds déposés par les victimes dans ces distributeurs sont généralement transférés rapidement vers plusieurs portefeuilles numériques à l’étranger, rendant leur traçage presque impossible. Selon le FBI, l’année dernière, les escroqueries via des distributeurs automatiques de cryptomonnaies ont causé plus de 333 millions de dollars de pertes déclarées, avec un taux de récupération très faible.
Quelle est la position de l’industrie face à l’interdiction des distributeurs automatiques de bitcoins dans le Minnesota ?
Au moins un grand opérateur s’oppose à l’interdiction, estimant qu’elle ne résoudra pas fondamentalement le problème des escroqueries, car les fraudeurs se tourneront vers d’autres méthodes. Certains législateurs proposent également d’évaluer d’abord des mesures de prévention technologique plus ciblées, telles que le renforcement de la surveillance des transactions et l’obligation d’alertes.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Blockchain.com lance SnapMarkets dans un contexte d’essor des marchés de prédiction
Blockchain.com a lancé SnapMarkets, une plateforme de trading pour les marchés de prédiction. Le lancement intervient alors que les marchés de prédiction connaissent un essor, d’après le contenu source.
Environnement réglementaire
L’expansion des marchés de prédiction se déroule dans un contexte de tensions réglementaires. Les marchés de prédiction font face à
CryptoFrontierIl y a 3h
La CFTC prévoit de codifier les protections des développeurs non dépositaires à la suite de la lettre d’exemption « Phantom »
Selon le président de la CFTC, Michael Selig, qui s’est exprimé mardi à Consensus Miami, l’agence prévoit de codifier des protections pour les développeurs de logiciels non dépositaires par le biais d’une procédure formelle d’élaboration de règles. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne chercherait pas à engager de poursuites pour faire appliquer les règles contre le fournisseur de portefeuilles crypto
GateNewsIl y a 5h
Cinq principaux groupes de négociants bancaires américains s'opposent à un compromis sur le rendement (yield) des stablecoins lundi
Selon l’analyste de TD Cowen, Jaret Seiberg, de grands groupes professionnels de banques américaines — notamment le Bank Policy Institute, le Financial Services Forum, l’Independent Community Bankers of America, le Consumer Bankers Association et l’American Bankers Association — se sont officiellement opposés à un compromis proposé sur le rendement des stablecoins, sur
GateNewsIl y a 7h
La loi sud-coréenne modifiée sur les changes approuvée aujourd’hui par le comité clé, prolonge la surveillance des échanges de crypto-actifs
Selon ChainCatcher, la loi sud-coréenne amendée sur les transactions de change a été adoptée aujourd’hui (6 mai) par une commission parlementaire, élargissant le champ de la réglementation pour inclure les bourses de crypto et d’autres prestataires de services d’actifs virtuels. La commission a adopté des révisions techniques proposées par des membres experts. Le
GateNewsIl y a 7h
Alerte du FMI : le crédit privé mondial représente 2 000 milliards de dollars, avec 300 milliards de dollars de structures semi-liquides, constituant un risque systémique
Le FMI met en garde, dans le GFSR, sur la taille d’environ 2 billions de dollars du crédit privé mondial, dont 15 % correspondent à des instruments semi-liquides, en hausse de 3 fois sur les 5 dernières années. Quatre points de vulnérabilité majeurs : des emprunteurs fragiles, un effet de levier à plusieurs niveaux, des valorisations subjectives, et des liens opaques ; l’interaction avec les banques crée un risque systémique. L’organisation appelle à renforcer la réglementation des intermédiaires non bancaires, à imposer des rachats stricts des instruments semi-liquides et à améliorer la coordination transnationale. L’alerte fait écho aux avertissements sur la transmission psychologique des États-Unis.
ChainNewsAbmediaIl y a 8h
L’Association des cinq grandes banques américaines : le libellé de compromis du « CLARITY Act » sur les stablecoins manque de clarté et présente encore de graves lacunes
Selon une déclaration conjointe publiée le 4 mai par cinq associations bancaires américaines, dont l’ABA, au sujet d’un compromis sur le rendement des stablecoins proposé par le sénateur Tom Tillis et Angela Alsobrooks pour le « CLARITY Act » (Digital Assets Market Transparency Act), chaque organisation a indiqué que le libellé proposé n’était pas suffisant pour interdire les paiements de rendements et d’intérêts liés aux stablecoins, et a affirmé qu’il s’agissait d’une « faille majeure qui doit être corrigée ».
MarketWhisperIl y a 10h
