Ben Pasternak arrêté pour agression dans un hôtel à New York, dans le contexte d’un procès pour fraude $54M en crypto, concernant le jeton Believe

BELIEVE-22,44%
SOL2,83%

Message de Gate News, 25 avril — Ben Pasternak, l’entrepreneur australien de 26 ans à l’origine de la plateforme SocialFi Believe basée sur Solana, a été arrêté le 22 avril et inculpé pour strangulation au deuxième degré et pour deux chefs d’agression au troisième degré, à la suite d’une altercation physique présumée avec son ex-petite amie, la personnalité de YouTube Evelyn Ha, à l’hôtel Baccarat à Manhattan, le 31 mars.

Selon des documents judiciaires déposés par le bureau du procureur du district de Manhattan, Pasternak a saisi Ha à la gorge avec les deux mains, ce qui a causé des marques, une rougeur et des difficultés à respirer. Il aurait également claqué une porte contre elle à plusieurs reprises, entraînant des bleus sur ses bras et ses hanches. Ha, qui compte plus de 530 000 abonnés sur YouTube, a répondu le 24 avril en déclarant : “Il y avait des limites sérieuses qui ont été franchies, et j’ai décidé de m’éloigner de cette relation pour assurer ma sécurité et mon bien-être.” Pasternak a plaidé non coupable et a été libéré sous caution de reconnaissance personnelle ; son avocat a affirmé qu’il agissait en état de légitime défense. Les procureurs allèguent que Pasternak se cachait à l’hôtel pour éviter d’être signifié dans une action collective déposée le 23 mars.

L’affaire sous-jacente de fraude en crypto concerne Believe, que Pasternak a fondée après avoir quitté son poste de PDG de sa société précédente, Simulate (valuée à $250 millions en 2020). Les investisseurs Joshua Lee et Pierre Montmeas ont poursuivi Pasternak, B24 Inc., et la Believe Foundation devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York le 23 mars, affirmant qu’il n’avait pas divulgué ses intérêts personnels dans les $BELIEVE tokens, qu’il avait manqué au moins 12 rachats promis publiquement, et qu’il avait exécuté un échange de jetons qui a dilué les avoirs de 33 %. La plateforme a échangé plus de $6 milliards de tokens avant que le $BELIEVE token ne chute de 99 % pour passer sous 0,00075 $ , la laissant avec une capitalisation boursière inférieure à 900 000 $. La plainte réclame $54 million de compensation pour des revenus obtenus illégalement.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Le président de la CFTC, Selig, cherche à codifier des règles protégeant les développeurs d’outils crypto non dépositaires (non-custodial)

Lors de Consensus Miami, le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que l’agence prévoit de formaliser des orientations sur le moment où les développeurs de logiciels crypto doivent s’enregistrer en tant que courtiers. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne chercherait pas à engager des poursuites pour non-respect de l’enregistrement contre le fournisseur de wallet Phantom. Selig ai

GateNewsIl y a 2h

Les victimes d’actes terroristes en Corée du Nord déposent une plainte $71M contre les pirates ayant piraté Aave, en requalifiant l’attaque comme une fraude

Les avocats des victimes de trois affaires de terrorisme attribuées à la Corée du Nord ont déposé, mardi, une réponse de 30 pages, en requalifiant le piratage d’Aave du 18 avril comme une fraude plutôt que comme un vol — une distinction juridique qui pourrait conférer aux attaquants le titre juridique sur la crypto empruntée. Les victimes cherchent à récupérer environ 71 millions de dollars

GateNewsIl y a 11h

La baleine crypto poursuit Coinbase pour des fonds volés en $55M DAI, gelés

Une baleine crypto anonyme identifiée comme « D.B. » a déposé une plainte lundi contre Coinbase et un voleur présumé au sujet du refus de la plateforme de restituer des fonds gelés liés à un vol crypto d’août 2024, selon un document judiciaire. Le demandeur a perdu environ 55 millions de dollars d’une valeur de DAI dans l’incident

CryptoFrontierIl y a 12h

La CFTC prévoit de codifier les protections des développeurs non dépositaires à la suite de la lettre d’exemption « Phantom »

Selon le président de la CFTC, Michael Selig, qui s’est exprimé mardi à Consensus Miami, l’agence prévoit de codifier des protections pour les développeurs de logiciels non dépositaires par le biais d’une procédure formelle d’élaboration de règles. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne chercherait pas à engager de poursuites pour faire appliquer les règles contre le fournisseur de portefeuilles crypto

GateNewsIl y a 13h

La lutte pour la montée en niveau des détenteurs dans la décision d’attentat de la Corée du Nord fait geler 71 millions de dollars d’actifs de Aave : invoquant la loi sur les assurances antiterroristes

L’affaire d’attaque terroriste contre la Corée du Nord s’intensifie : 71 millions de dollars en actifs Aave gelés passent au troisième round. Le plaignant modifie sa demande en invoquant la loi TRIA, affirmant que l’ETH constitue des biens nationaux de la Corée du Nord, en soulignant que c’est une fraude plutôt qu’un vol, afin de contourner l’argument selon lequel le voleur ne possède pas le produit du crime. Dans le même temps, il conteste la recevabilité (standing) et la position de gouvernance d’Aave. DeFi United a levé plus de 328 millions de dollars, avec des fonds suffisants pour indemniser les utilisateurs touchés. L’affaire pourrait devenir une décision clé pour la jurisprudence DeFi et la gouvernance des DAO.

ChainNewsAbmediaIl y a 15h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire